Определение № 20АП-1304/2012 от 09.04.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Резолютивная часть определения объявлена: 04 апреля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен: 09 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаирко А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства по делу № А62-9390/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эрконпродукт»

о признании должника Закрытого акционерного общества «Угра», п. Угра, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – экономист отдела по работе с проблемными активами юридических лиц, доверенность от 18.11.2010, паспорт;

от ЗАО «Угра»: ФИО2 – генеральный директор, паспорт; ФИО3 – административный управляющий, определение суда от 08.07.2011, паспорт;

от ФИО4: ФИО4, паспорт;

от Банка ВТБ (ОАО): ФИО5 – руководитель группы юридического сопровождения, доверенность от 12.01.2011, паспорт; ФИО6 – ведущий юрисконсульт группы юридического сопровождения, доверенность 67 АА № 0294598 от 19.12.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 года по делу № А62-9390/2009 в отношении закрытого акционерного общества «Угра», п. Угра, Смоленская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – финансовое оздоровление.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2011 назначена судебная экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного банкротства по делу № А62-9390/2009. Производство экспертизы было поручено эксперту ООО «Баланс Плюс» Архипенковой Галине Степановне. Стоимость проведенной экспертизы составила 90 000 руб.

27 декабря 2011 года от общества с ограниченной ответственностью «Баланс Плюс» поступило заключение эксперта с приложенными документами.

В судебном заседании эксперт ответила на вопросы сторон и суда, а также пояснила, что специальными знаниями в области производства сыра она не обладает.

В связи с чем, круг вопросов, на которые эксперт могла бы дать ответ, был исчерпан.

Определением суда от 07.03.2012 экспертиза по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в целях выявления признаков преднамеренного банкротства по делу № А62-9390/2009 завершена, назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства по результатам анализа финансово- хозяйственной деятельности ЗАО «Угра» за период с 01.01.2007 по 31.12.2009(т.18, л.д. 35-53), в 4 квартале 2009 года общий размер активов общества существенно уменьшился по всем видам активов. Ниже приводятся суммы выбытия активов.

1. Основные средства – 12 871 тыс. руб.:

- амортизация – 3 429 тыс. руб.;

- списана стоимость земельных участков в размере 588,6 тыс. руб (запись в учете произведена ошибочно, участки заложены Банку ВТБ);

- передано по договору о переводе долга от 20.11.2009 ООО «Агро», директор ФИО8, аффилированное лицо ЗАО «Угра» (член совета директоров), основных средств на сумму 3 600 тыс. руб. Всего передано по договору три сборно-разборных холодильных камеры, период приобретения – анализируемый период;

- реализована ООО «АБ» витрина холодильная стоимостью 23 177 руб.;

- передано безвозмездно торговое оборудование на сумму 106 562 руб. Акт передачи эксперту не представлен;

- эксперту представлен приказ о списании основных средств в связи с их физическим износом от 1 декабря 2009 года с подписями руководителя и членов комиссии и акты на списание основных средств.

Всего выбыло в 4 квартале 2009 года 186 объектов основных средств на сумму 5 123,6 тыс. руб., в том числе:

- полностью амортизированных с нулевой стоимостью – 131 объект;

- объектов основных средств не полностью амортизированных, (приобретенных в анализируемом периоде) на сумму 2 857,2 тыс. руб. – 55 объектов.

Согласно актам было списано хлебопекарное оборудование на сумму 1 472,2 тыс. руб., в том числе приобретенное в 2007 г. На сумму 863,6 тыс. руб. (срок полезного использования согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, составляет от 7 до 10 лет, 5-ая группа, Машины и оборудование для пищевой и табачной промышленности), сборно-разборная холодильная камера (приобретена в анализируемом периоде) остаточной стоимостью 1 215,6 тыс. руб., офисное оборудование (столы, стулья) остаточной стоимостью 169,3 тыс. руб.

По мнению эксперта, основанием для списания дорогостоящего производственного оборудования, срок полезного использования по которому не истек, может являться только заключение технического эксперта о невозможности дальнейшего использования объекта основных средств. На 2 266 тыс. руб. акты на списание эксперту не представлены.

2. Сырье и материалы – 29 470 тыс. руб. (в том числе на ремонт производственного корпуса – 7 793 883 рубля).

Готовая продукция и товары для перепродажи – 13 677 тыс. руб.

В 4 квартале 2009 года твердые сыры, находящиеся на складе готовой продукции, переведены в товарную позицию «Сыр плавление» на основании актов, согласно которым у твердых сыров истек срок хранения, появился горький вкус, затхлый запах. В дальнейшем указанный сыр был списан на прочие расходы. Эксперту представлены акты о переводе твердых сыров в другую товарную позицию и карточка счета 43 «Готовая продукция, Сыр плавление». В актах о переводе сыров в другую товарную позицию отсутствует подпись главного бухгалтера.

Всего списано сыров в 4 квартале 2009 года 112 699,24 кг на сумму 12 638 260 руб.

По мнению эксперта, характер указанной операции носит сомнительный характер, так как срок хранения твердого сыра составляет от 3 до 6 месяцев.

Итого выбыло имущественных активов в 4 квартале 2009 года на сумму 56 018 тыс. руб.

Поступление хододов от реализации и прочих доходов за 4 квартал 2009 года составило 10 089 тыс. руб., в том числе от реализации готовой продукции – 500 тыс. руб.

Поступление доходов от реализации и прочих доходов за 1 квартал 2010 года составило 619 тыс. руб., в том числе от реализации готовой продукции – 597 тыс. руб.

Таким образом, выбыло имущественных активов без поступления доходов в 4 квартале 2009 года на сумму 45 929 тыс. руб.

Увеличение стоимости незавершенного строительства по ремонту административного корпуса за 4 квартал 2009 года на сумму 19 767 тыс. руб. произведено за счет средств кредиторов, так как сумма кредиторской

задолженности за 4 квартал увеличилась на 27 135 тыс. руб., а сумма выручки составила 500 тыс. руб.

Эксперт пришел к выводу, что перечисленные сделки с имуществом ЗАО «Угра» являются сделками по отчуждению имущества должника, не являющимися сделками купли-продажи, и сделками, связанными с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом.

На 01.01.2010 размер собственного капитала имеет отрицательное значение 28 910 тыс. руб. Активы предприятия полностью приобретены за счет кредиторов, кроме того сумма обязательств в размере 28 910 тыс. руб. не покрывается имеющимися активами. Анализ показателей финансово- хозяйственной деятельности дает основание для вывода о полной утрате предприятием собственного капитала к 01.01.2010. В 4 квартале 2009 года ЗАО «Угра» получен убыток в сумме 64 969 тыс. руб. С учетом прибыли, полученной в предыдущие периоды, сумма убытка по балансу составила 28 910 тыс. руб.

В 2008-2009 году своевременно не погашалась задолженность перед основными кредиторами общества – поставщиками молока и банками. Размер краткосрочной задолженности в целом за анализируемый период увеличился на 15 035 тыс. руб., кроме этого привлечено долгосрочных займов на сумму 51 111 тыс. руб. Несвоевременное погашение кредиторской задолженности привело к возбуждению исков и введению в отношении ЗАО «Угра» процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, эксперт считает установленным наличие признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Угра».

В судебном заседании Банк просит отнести судебные расходы на проведение экспертизы на ЗАО «Угра», так как считает выводы эксперта верными.

ЗАО «Угра», административный управляющий ФИО3, кредитор ФИО4 не согласны с выводами эксперта, считают, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, так как утилизацию продуктов переработки молока (сыра) ЗАО «Угра» было произведено на основании актов заседания комиссии по качеству продукции от 15.10.2009, 15.11.2009, 15.12.2009 в точном соответствии с требованиями статей 18 и 19 Федерального закона № 88-ФЗ от 12.12.2008, статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999.

Выполнение работ на сумму 11 419 851 руб. 53 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ, списание материалов на ремонт административного корпуса отражен в акте от 30.12.2009 на сумму 7 793 883 руб. 30 коп. и в акте от 24.12.2009 на сумму 1 700 000 руб.. Всего затрат на ремонт административного здания отражено в бухгалтерском учете ЗАО «Угра» на сумму 20 913 735 руб. 03 коп.

Выбытие в 4 квартале 2009 года 186 объектов основных средств на сумму 5 123,6 тыс. руб., в том числе:

- полностью амортизированных с нулевой стоимостью – 131 объект;

- объектов основных средств не полностью амортизированных, (приобретенных в анализируемом периоде) на сумму 2 857,2 тыс. руб. – 55 объектов;

не относится к сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям (пункт 9 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»).

В материалы дела представлены фотографии списанных основных средств, которые не пригодны к эксплуатации, и находятся на складе ЗАО «Угра».

Просят отнести судебные расходы на Банк.

Суд, рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные в пункте 1 настоящей статьи лица (в том числе конкурсные кредиторы) в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

Таким образом, отнесение судебных расходов на должника в случае выводов эксперта о наличии признаков преднамеренного банкротства Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 об отнесении судебных расходов на ЗАО «Угра» отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течении десяти дней со дня его вынесения.