Определение № 20АП-1307/2015 от 29.01.2016 АС Рязанской области

100/2016-4672(3)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Рязань Дело № А54-2222/2014  29 января 2016 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (Рязанская область, Михайловский  район, р.п. Октябрьский; ОГРН 1036224001087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (Рязанская область, г. Ско- пин; ОГРН 1046222004861), при участии в деле в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого  акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург;  ОГРН 1027802712585) 

о признании недействительным решения от 31.12.2013 № 2.7-09/332 дсп о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ча- сти, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании недействительным решения от 31.12.2013 № 2.7-09/332 дсп о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 данное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2222/2014. 

В судебном заседании, состоявшемся 21.07.2015, представитель общества с  ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" уточнил заяв- ленные требования и просил суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области от  31.12.2013 № 2.7-09/332 дсп о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части пунктов 1, 3 (начисление пени по НДС), ча- сти 4 и 5. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения заявленных требований к рас- смотрению. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2015 к уча- стию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество  "Морской порт Санкт-Петербург". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2015 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением по ходатай-

ству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской  области судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено  экспертам общества с ограниченной ответственностью "Ди-Эс-Эр" (197374, г.  Санкт-Петербург, ул. Торфяная дорога, д. 7, литера А, офис 605) Ревкину Влади- миру Львовичу, Дурову Евгению Михайловичу, Смольникову Олегу Викторови- чу, Курочкиной Галине Ивановне. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Достаточно ли входной и исполнительной документации по составу и объ- ему для проведения заказчиком входного контроля качества материалов подряд- чика, использованных им при строительстве? 

- Можно ли определить сметную стоимость использованных материалов  подрядчика и заказчика по видам, отраженную в Актах формы КС-2? 

- Имеет ли место двойное включение стоимости давальческих материалов в  стоимость, отраженную в Актах формы КС-2 и Справка формы КС-3? 

- При установлении факта двойного включения возможно ли определить  стоимость материалов, излишне включенную в стоимость, отраженную в актах  формы КС-2 и Справках формы КС-3? 

Экспертное заключение предписано представить в суд в срок до 01.02.2016. 

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,  участвующих в деле, или по своей инициативе после устранении обстоятельств,  вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по  ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

Учитывая, вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым возоб- новить производство по делу № А54-2222/2014 для рассмотрения ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Ди-Эс-Эр". 

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Стрельникова И.А.