Определение № 20АП-1329/2009 от 02.04.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

88/2009-5671(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Подгорной А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2009 по делу № А68-9589/08-9/15 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению ИП Подгорной А.В.

к УПФР в г. Ефремове и Ефремовском районе Тульской области,

об отмене действий, указанных в уведомлении от 15.10.2008 № 5 о применении ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ИП Подгорной А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2009 по делу № А68-9589/08-9/15. Вместе с апелляционной жалобой ИП Подгорной А.В. направлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Суд отмечает, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Подгорной А.В. содержит требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде Тульской области. Заявляя новые требования в апелляционной жалобе, предприниматель ссылается на часть 1 статьи 49 АПК РФ. Однако в данной норме указано что, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, АПК РФ не предусмотрено изменение заявленных требований на стадии апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение.

В отношении заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, трудное материальное положение, на которое ссылается ИП ФИО1 в ходатайстве, согласно указанным нормам Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Таким образом, ИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда обязана уплатить государственную пошлину в размере 50 рублей (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, направляемой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд:

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Код бюджетной классификации 18210801000011000110

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

Счет 40101810700000010107

БИК 047003001

ИНН <***> КПП 710701001

Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному р-ну г.

Тулы)

Код ОКАТО 70401000000

Тип платежа (поле 110 расчетного документа) - «ГП».

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 вышеназванного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ИП Подгорной А.В. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 102, 105, 259, 260, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Подгорной А.В. (регистрационный номер 20АП-1329/2009) оставить без движения.

2. Предложить ИП Подгорной А.В. в срок до 06.05.2009 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5. Информацию о движении дела и реквизиты по уплате государственной пошлины стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.