ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-139/2009 от 16.01.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Тула

16 января 2009 года

Дело №А62-5584/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи          Еремичевой Н.В.,  рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 по делу     №А62-5584/2008 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое по заявлению               ООО "Селиваново" к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам о признании  незаконным бездействия по принятию решения о переоформлении лицензии и об обязании переоформить лицензию, третье лицо: ООО «Угранский карьер»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 по делу №А62-5584/2008.

   В соответствии с ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В силу п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

   Согласно требованиям ч. 1 ст. 260, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ материалы дела должны содержать доказательства явно выраженной воли именно уполномоченного лица на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем наличие только факсимильной подписи на апелляционной жалобе не может служить доказательством того, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом.

           Между тем апелляционная жалоба ФИО1 не содержит оригинальную подпись заявителя.

          В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

        Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер         20АП-139/09) оставить без движения.

        2. Предложить Кулыгину И.Г. в срок до февраля 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041,  г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: <***>, 36-32-71.   

        3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

       5.  Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas. arbitr. ru.

Судья

Н.В.Еремичева