Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжовой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (г. Москва, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евронефть – Смоленск» (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>), а также по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

(г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>), третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018, которая содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что изготовленное в полном объеме решение суда от 01.11.2018 было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области 03.12.2018 в 14:34:00 МСК. Заверенная судом копия решения в адрес общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» не поступало, обществом с ограниченной ответственностью «Роза ветров» получено на руки 05.12.2018.

Поскольку в полном объеме решение суда было фактически доступно только 03.12.2018, то полагает, что срок для обжалования необходимо исчислять с данной даты.

По мнению заявителя жалобы, указанные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием о заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии соответствующего ходатайства является основанием для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, подана 26.12.2018, то есть до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018 суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» принять, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.02.2019 на 16 часов 00 минут.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018 в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В обоснование данного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» указывает, что поскольку в полном объеме решение суда было фактически доступно только 03.12.2018, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поставил истца в преимущественное положение, ущемив права ответчика. Указало, что исполнение решения может причинить значительный ущерб ответчику, поскольку он может лишиться своего имущества до проверки законности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции. Полагает, что исполнение обжалуемого решения сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку в случае взыскания денежных средств и возможной реализации недвижимого имущества с государственной регистрацией прав нового собственника, окажется невозможным расторжение сделки с недвижимым имуществом и аннулирование регистрационных записей.

Считает, что в случае приостановления исполнения обжалуемого судебного акта будет достигнут разумный баланс интересов сторон с учетом возможных негативных последствий исполнения судебного акта для ответчика до проверки его законности в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения судебного акта суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить исполнение решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018 до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 по делу № А62-4202/2018.

Руководствуясь статьями 184, 259, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

6. В порядке подготовки к судебному разбирательству согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, доказательства направления или вручения представить в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная служба), 8 (4872) 70-24-24, (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Рыжова