Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Заднепровского района города Смоленска на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу № А62-7652/2014 и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2015 требование индивидуального предпринимателя Седова Сергея Александровича о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации Заднепровского района г. Смоленска от 01.10.2014 № 2696 удовлетворено. Суд взыскал с Администрации города Смоленска в пользу Седова С.А. 5000 рублей судебных расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 решение от 20.02.2015 отменено. Суд второй инстанции взыскал с администрации Заднепровского района города Смоленска (далее – Администрация) 5000 рублей судебных расходов в пользу Седова С.А.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 01.06.2015 в части взыскания с Администрации судебных расходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом

первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, а также, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Доводы, изложенные в ходатайстве, заключаются в том, что в случае взыскания судебных расходов с Администрации района данное решение будет неисполнимым, а поворот исполнения решения суда затруднительным, поскольку Администрация района не является главным распорядителем средств казны города Смоленска и не является органом, уполномоченным на внесение изменений в областной бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Суд полагает, что в соответствии с положениями ст.283 АПК РФ и ст. 9 АПК РФ на лице заявившем ходатайство о приостановлении судебных актов, кроме заявления соответствующих доводов, лежит их обоснование и обязанность представления тех или иных доказательств в их подтверждение.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя о затруднительном повороте исполнения решения, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального
кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Администрации Заднепровского района города Смоленска на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу № А62-7652/2014 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на

Отказать Администрации Заднепровского района города Смоленска в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, принятого по делу № А62-7652/2014.

В соответствии со ст.279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья С.И. Смолко