ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Тула

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда  Никулова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой МУП «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 21 марта 2007 года по делу № А62-4607/06 (судья Шапошников И.В.), принятое

по иску   ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», г.Смоленск

к  МУП «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск

3-е лицо: Администрация г. Смоленска

о взыскании 13 890 606,43 рублей

установил:

Муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2007 года по делу  № А62-4607/2006.

Апелляционная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, установленных ст.ст. 259, 260 АПК РФ и подлежит принятию к производству апелляционного суда.

МУП «Смоленсктеплосеть» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с первоначальным ее направлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, вынесший решение.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Одновременно, МУП «Смоленсктеплосеть» подано заявление об обеспечительных мерах о приостановлении взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда Смоленской области №023431 от 27.04.2007г, выданному на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2007г. по делу № А62-4607/2006 до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.  

Из указанного заявления невозможно установить, о чем ходатайствует податель апелляционной жалобы: о принятии обеспечительных мер в рамках главы 8 АПК РФ, либо – о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст.327 АПК РФ. Вследствие этого, заявителю необходимо уточнить  правовое основание заявленного ходатайства.

Одновременно апеллятору разъясняется, что к заявлению об обеспечении иска, в силу статьи 92 АПК РФ, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Размер госпошлины определен п.п. 9 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет 1 000рублей. Кроме того, в силу п.п. 5 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть изложено обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Если же заявлено требование о приостановлении исполнительного производства, оно в соответствии со ст.327 АПК РФ, подлежит рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128  Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

На основании изложенного ходатайство МУП «Смоленсктеплосеть» об обеспечительных мерах подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 259, 260, 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство МУП «Смоленсктеплосеть»  о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу МУП «Смоленсктеплосеть» (регистрационный номер 20АП-1650/2007) принять, возбудить апелляционное производство.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда на 19 июля 2007 года в 14 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, 1, зал 203. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел.36-13-10.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», Администрации г. Смоленска  - письменные отзывы на апелляционную жалобуМУП «Смоленсктеплосеть».

         4. ХодатайствоМУП «Смоленсктеплосеть»  об обеспечительных мерах оставить без движения.

Предложить заявителю привести ходатайство в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить уточнения в суд в срок до 25 июня 2007 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.