Определение № 20АП-1780/2014 от 24.04.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1059/2014-11434(2)

24 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Тиминской О.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от истца ФИО1 (г. Калуга) – ФИО2 (доверенность от 13.05.2013 серии № 40 АА 0504542), от истца ФИО3 (г. Калуга) – ФИО2 (доверенность от 13.03.2014 серии № 40 АА 0559559), от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автодебют» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО4 (доверенность от 28.03.2013 №1/с), ФИО5 (доверенность от 28.03.2013 №2/с), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «ГОР» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>), надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью «Автодебют» ФИО1 (г. Калуга) и ФИО3 (г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2014 по делу № А23-4964/2013 (судья Аникина Е.А.), принятое по иску ФИО1 (г. Калуга) и ФИО3 (г. Калуга) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодебют» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «ГОР» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора аренды от 20.09.2012 № 15, установил следующее.

ФИО3 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодебют» о признании недействительным договора аренды от 20.09.2012 № 15.

Решением суда от 10.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе истец просит решение суда от 10.02.2014 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представлению ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, а также учитывая то, что без исследования дополнительных документов рассмотрение жалобы будет неполным, считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы участников общества с ограниченной ответственностью «Автодебют» ФИО1 (г. Калуга) и ФИО3 (г. Калуга) на 29 мая 2014 года на 09 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 203.

2.Предложить ООО «Автодебют» и ЗАО «ГОР» представить подлинники договоров аренды № 15 от 20.09.2012 и от 20.08.2012, в том числе приложений к ним; дать письменные пояснения по обстоятельству наличия двух договоров аренды на одно и тоже помещение, а именно: договора от 20.09.2012 № 15 и договора от 20.08.2012 № 15; исполнялся ли фактически сторонами договор аренды № 15.

3. Предложить ООО «Автодебют» представить доказательства отсутствия неблагоприятных последствий у общества от заключения спорного договора аренды.

4. Предложить истцам представить доказательства того, каким образом оспариваемая сделка нарушила их права и законные интересы, убыточности сделки для общества.

5. Разъяснить истцам, ООО «Автодебют» и ЗАО «ГОР», что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Направить запрос в ИФНС России по Ленинскому району г. Калуги.

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.