ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-1864/2015 от 08.02.2016 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru ; http://www.tula.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9268/2014  «08» февраля 2016 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Асеевой,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Финн-Стар» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании  недействительной сделки по перечислению ООО «Финн-Стар» ФИО2 денежных средств в размере 5 376 000 руб. и применения последствий  недействительности сделки, заявление акционерного общества «НС Банк» (ОРГН  1027739198200, ИНН <***>) о признании недействительной сделки по  перечислению ООО «Финн-Стар» ФИО2 денежных средств в  размере 5 376 000 руб. и применения последствий недействительности сделки, 

при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность, паспорт,
ФИО2, паспорт,

от ФИО2: ФИО4, доверенность, паспорт, ФИО5,  доверенность, паспорт, 

от АО «НС Банк»: ФИО6, доверенность, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2014 ООО «Финн- Стар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Конкурсный управляющий ООО «Финн-Стар» ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению  ООО «Финн-Стар» ФИО2 денежных средств в сумме 5 376  000 руб. и применения последствий недействительности сделки. 


Акционерное общество «НС Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки по перечислению ООО «Финн-Стар» Жучкову  Александру Юрьевичу денежных средств в сумме 5 376 000 руб. и применения  последствий недействительности сделки. 

Определением суда от 18.11.2015 заявление конкурсного управляющего ООО  «Финн-Стар» ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению  ООО «Финн-Стар» ФИО2 денежных средств в сумме 

От ФИО2 поступили письменные пояснения с приложением переписки в  виде электронных сообщений, копию письма в АО «НС Банк» о предоставлении копии  листов кассовой книги ООО «Финн-Стар» за 06.07.2012, за 12.11.2012, копии листов  кассовых книг ООО «Финн-Стар» за 06.07.2012, за 12.11.2012, свидетельствующих о  принятии от ФИО2 по корреспондирующему счету 58.03 «Предоставленные  займы» денежных средств в общем размере 5 376 000 руб. 

ФИО2 пояснил в судебном заседании, что направил письмо в электронном  виде в АО «НС Банк» о предоставлении листов кассовых книг, копии которых в период  осуществления деятельности ООО «Финн-Стар» предоставлялись банку. 

Представитель АО «НС Банк», присутствующий в судебном заседании, пояснил,  что не располагает сведениями о предоставлении копий листов кассовых книг. 

Во исполнение определения суда от 13.01.2016 ФИО2 представлены  квитанций к приходным кассовым ордерам № 103 от 12.11.2012 на сумму 1 000 000 руб.,   № 106 от 12.11.2012 на сумму 1 000 000 руб., № 50 от 06.07.2012 на сумму 260 000 руб.,   № 105 от 12.11.2012 на сумму 1 000 000 руб., № 107 от 12.11.2012 на сумму 40 100 руб.,   № 102 от 12.11.2012 на сумму 226 000 руб., № 104 от 12.11.2012 на сумму 700 000 руб.,   № 101 от 12.11.2012 на сумму 1 150 000 руб. в ламинированным виде. 

Представитель конкурсного управляющего возражает против приобщения данных  документов. Ходатайствует об исключении квитанций к приходным кассовым ордерам  из числа доказательств представленных в материалы дела. Ходатайствует о применении  аналогии права в соответствии с ГПК РФ. Указывает, что ФИО2 произведя 


ламинирование документов, создал существенные препятствия для проверки  экспертным путем давности изготовления документов. 

ФИО2 по ходатайствам представителя конкурсного управляющего  возражает. Указывает, что в материалы дела представлены нотариально заверенные  копии данных документов. 

Суд считает возможным разъяснить сторонам следующее.

В настоящее время отдельные российские нормативные правовые акты содержат  положения, допускающие применение ламинирования документов - припрессовки  специальной ламинирующей пленки с целью защиты документа от внешних влияний и  от подделки. В частности, предусмотрено ламинирование страниц паспорта гражданина  Российской Федерации, удостоверения личности гражданина Российской Федерации за  пределами Российской Федерации, водительского удостоверения (Постановление  Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 828 "Об утверждении  Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания  паспорта гражданина Российской Федерации", Постановление Правительства  Российской Федерации от 14 марта 1997 г. N 298 "Об утверждении образцов и описания  бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской  Федерации за пределами Российской Федерации", Приказ Министерства внутренних  дел Российской Федерации от 13.05.2009 г. N 365 "О введении в действие  водительского удостоверения"). 

Таким образом, нотариус не вправе отказать в свидетельствовании верности копии  документов на том основании, что ему представлен не нарушенный целостности и  каких-либо повреждений ламинированный документ, если такой способ защиты  предусмотрен законодательством. 

Между тем, федеральными законами, нормативными правовыми актами  Правительства Российской Федерации не предусмотрено ламинирование бухгалтерских  документов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Ходатайство о применении аналогии права гражданско-процессуального  законодательства суд отклоняет ввиду неприменимости норм гражданского 


процессуального законодательства к правовым отношениям, регулируемым нормами  арбитражного процессуального законодательства и Закона о банкротстве. Иное  толкование процессуальных норм не допустимо. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Руководствуясь статьями 66, 75, 156, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Закона РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «15» марта 2016 года  на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  106, тел. <***> (секретарь). 

АО «НС Банк» представить заверенные копии листов кассовых книг ООО «Финн- Стар» за 06.07.2012, за 12.11.2012. 

Определение направить участвующим в деле лицам.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут  получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской  области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-809, 250-800. 

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде  с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru. 

Судья И.В.Козлова