Определение № 20АП-1950/2012 от 16.07.2012 АС Рязанской области

10/2012-46633(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене одной обеспечительной меры другой

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,

рассмотрев заявление фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия

о замене одной обеспечительной меры другой

взыскатель - фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия

должник - открытое акционерное общество "Рязанский завод металлоке- рамических приборов", город Рязань

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым ис- полнительным производствам, город Рязань

без вызова сторон

установил: Решением Немецкой институции по арбитражу, принятым 14.10.2005 по делу DIS-SV-B-454/04 Должнику предписано выплатить Взы- скателю расходы, на основе произведенных Взыскателем авансовых плате- жей, в размере 81652,05 ЕВРО наряду с 5 процентными пунктами свыше ос- новной процентной ставки, начиная с 15.10.2005.

Решением Немецкой институции по арбитражу, принятым 27.12.2005 по делу DIS-SV-B-454/04 Должнику предписано выплатить дальнейшие расхо- ды, подлежащие возмещению Ответчиком в пользу Истца, в размере 57408,71 ЕВРО наряду с 5 процентными пунктами свыше основной процент- ной ставки, начиная с 06.12.2005.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2010 г. N 13211/09 удовлетворено заявление фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" о выдаче исполнительного листа.

Арбитражному суду Рязанской области предписано выдать фирме "Lugana Handelsgesellschaft mbH" исполнительный лист на принудительное исполнение решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005, от 14.10.2005 и от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04.

23 марта 2010 года Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серия АС №002458575.

13.04.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гребешковым А.С. на основании исполнительного листа серия АС №002458575 возбуждено исполнительное производство №61/30/3630/4/2010.

Определением суда от 04 июня 2010 года исполнительное производство №61/30/3630/4/2010, возбужденное 13.04.2010 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производ- ствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гребешковым А.С. на основании исполнительного листа серия АС №002458575 выданного Арбитражным судом Рязанской области 23.03.2010 приостановлено.

Определением суда от 10 января 2012 года указанное выше исполни- тельное производство возобновлено.

13 марта 2012 года должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу до рассмотрения в Земель- ном суде Федеральной земли Берлин (Германия) дела №5 О 425/11по иску ОАО "РЗМКП" к бывшему управляющему фирмы Лугана ГМБХ Б.Чемпиэлю.

Определением суда от 11 апреля 2012 года исполнение Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010, принято- го по делу №А54-3028/2008 отсрочено до 01.08.2012.

11 апреля 2012 года фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия обратилась в Арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А54-3028/2008.

Заявление удовлетворено частично.

Определением суда от 12 апреля 2012 года по делу №А54-3028/2008 приняты обеспечительные меры в виде:

1. Наложения ареста на денежные средства Должника в рублях Российской Федерации и в иностранной валюте, находящиеся на всех существую- щих на день наложения ареста банковских счетах Должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые бу- ду поступать на данные банковские счета) в размере задолженности Должника перед Взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей РФ на счет Должника.

3. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и дей- ствий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества

Должника: нежилое помещение Н5, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул, Новая д. 51В; кадастровый номер №62-62-01\019\2007-227.

4. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и дей- ствий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества Должника: нежилое помещение Н2, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая д. 51В; кадастровый номер № 62:29:00:00000:16803:005:002;

5. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и дей- ствий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, за- регистрированных за Должником:

1) У47А; 1991 г.в.; г/н 0561РЯ; цвет зеленый;

2) ЗИЛ ММ34505; 1992 г.в.; г/н 1549РЯС; цвет голубой;

3) КАМАЗ 43101; 1990 г.в.; г/н 2609 РЯО; цвет темно-зеленый;

4) ГАЗ 2217; 2008 г.в.; г/н А849НЕ62, цвет светло-серый;

5) МАЗ-8926-017-02; 2002 г.в.; г/н АВ162362; цвет синий;

6) У47А; 1992 г.в.; г/н АЕ058762; цвет зеленый;

7) КЗАП 9370-01;1991 г.в.; г/н АВ657062; цвет оранжевый;

8) МАЗ 53371-031; 2002 г.в.; г/н Е024ЕА62; цвет белая ночь (белый);

9) ГАЗ 2705; 2000 г.в.; г/н Е101ВН62; цвет гранат;

10) ГАЗ 3110; 1999 г.в.; г/н К145ВА62; цвет белый;

11) ГАЗ 2705; 1999 г.в.; г/н К208ВВ62; цвет зеленый (зеленый сад);

12) ЗИЛ 431412; 1994 г.в.; г/н 0154АВ62; цвет голубой;

13) ГАЗ 33021; 1995 г.в.; г/н 0394АА62; цвет серый;

14) Шевроле Нива; 2004 г.в.; г/н 0647НА62; цвет темно-зеленый;

15) АФ-474330; 2006 г.в.; г/н 0697КК; цвет белый;

16) ЗИЛ ММ 34502; 1992 г.в.; г/н С05ГЕН62; цвет зеленый;

17) ГАЗ-33021; 2002 г.в.; г/н С163ВХ62; цвет белый;

18) ГАЗ-3110; 2001 г.в.; г/н С685В062; цвет мурена (зеленый);

19) TOYOTA LANDCRUISER 120 PRADO; 2005 г.в.; г/н Т127КВ62; цвет черный;

20) КАМАЗ 54100С; 1999 г.в.; г/н Т534ЕК62; цвет светло-дымчатый;

21) ГАЗ 2705; 2004 г.в.; г/н Т543ЕК62; цвет синий (юниор);

22) ЗИЛ 5301 АО; 1997 г.в.; г/н Т623АТ62; цвет белый;

23) TOYOTA CAMRY; 2004 г.в.; г/н У019ЕР62;

24) RENAULT MEGANEEEXE 1611096; 2007 г.в.; г/н У619КР62; цвет черный;

25) ЗИЛ MM 34505; 1992 г.в.; г/н У845ЕР62; цвет голубой;

26) МАЗ-543302-220; 2005 г.в.; г/н Х268ЕУ62; цвет белый;

27) ГАЗ-2705; 2003 г.в.; г/н Х654ЕЕ62, цвет юниор (синий);

28) Трактор; Т-150; 1992 г.в.; г/н 1370 РР62;

29) Трактор; Т-40А; 1991 г.в,; г/н 1380 РР62;

30) Трактор; МТЗ-80; 1994 г.в.; г/н 1372 РР62;

31) Экскаватор; ЭЩ-2621; 1993 г.в.; г/н 1373 РР62;

32) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1990 г.в; г/н 1375 РР62;

33) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1989 г.в; г/н 1376 РР62;

34) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1381 РР62;

35) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1382 РР62;

36) Погрузчик; 4014М; 1989 г.в.; г/н 4912 РР62;

37) Прицеп; 2 ПТС-4,5; 2006 г.в.; г/н 4644 РТ62;

38) Автопогрузчик; РЕКОРД ДВ 1798.40.1595; 1990 г.в.; г/н 9094 РТ62

В остальной части заявления отказано.

13 июля 2012 года в материалы дела от взыскателя поступило ходатай- ство о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 12.04.2012 по делу № А54-3028/2008, в части:

- наложения ареста на денежные средства Должника в рублях Российской Федерации и в иностранной валюте, находящиеся на всех существую- щих на день наложения ареста банковских счетах Должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые бу- ду поступать на данные банковские счета) в размере задолженности Должника перед Взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей РФ на счет Должника,

на следующие обеспечительные меры:

- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные сред- ства, которые буду поступать на данные банковские счета) должника на бан- ковских счетах в банках или иных кредитных организациях в размере задол- женности должника перед взыскателем на дату 01.08.2012, а именно 876297,07 долларов США и 199311, 58 ЕВРО.

Ходатайство мотивировано тем, что 01.07.2012 произошло изменение значения учетных ставок основного базового банковского процента в соот- ветствии с параграфом 247 Гражданского уложения Германии. В связи, с чем увеличился размер задолженности должника перед взыскателем.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца и ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу указанной правовой нормы замена обеспечительных мер предполагает избрание одного вида обеспечительных мер вместо другого их вида.

Вместе с тем из содержания ходатайства о замене обеспечительных мер следует, что взыскатель просит заменить принятую судом обеспечительную меру, в виде наложение ареста на денежные средства должника в сумме 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО на обеспечительную меру, в ви- де наложение ареста на денежные средства должника в сумме 876297,07 дол- ларов США и 199311, 58 ЕВРО.

Таким образом, заявитель, увеличивая размер обеспечительной меры, не меняет вид принятых судом мер - арест денежных средств должника.

По существу взыскатель просит принять новую обеспечительную меру, в виде наложения ареста на денежные средства должника в части увеличив- шегося долга.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допуска-

ются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необ- ходимости принятия обеспечительных мер, а также при рассмотрении хода- тайства стороны о необходимости замены принятой обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры, в том числе о замене на которую ходатайствует сторона, затруднит или сделает невозможным исполнение су- дебного акта.

В обоснование довода о том, что 01.07.2012 произошло изменение зна- чения учетных ставок основного базового банковского процента в соответст- вии с параграфом 247 Гражданского уложения Германии, заявитель ссылает- ся на светокопию документа, не содержащую реквизитов позволяющих оп- ределить его происхождение, либо источник публикации.

Указанный документ не содержит апостиля (Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (далее - Конвенция), участниками которой являются как Россий- ская Федерация, так и Германия).

Доказательств публикации базового банковского процента в общедос- тупных изданиях заявителем также не представлено.

Нотариальное свидетельствование подписи переводчика, представлен- ное взыскателем, не может подтвердить действительность указанных в нем ставок базового банковского процента Германии.

Данное обстоятельство препятствует проверке представленного взыскателем расчета задолженности.

При таких обстоятельствах ходатайство о замене одной обеспечитель- ной меры другой не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.