Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 строительная ком- пания - ГП" (390000, <...> ОГРН <***>), обще- ству с ограниченной ответственностью "БАЗА" (390046, <...>, ОГРН <***>),

о признании сделок недействительными и применении последствий недействи- тельности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционер- ного общества "ФИО1 строительная компания" (390047, <...>, ОГРН<***>, ИНН<***>),

при участии в судебном заседании от 22.05.2014:

от конкурсного управляющего - ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2014; ФИО3, представитель, доверенность от 06.02.2014,

от Федеральной налоговой службы - ФИО4, заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 14.03.2014,

от ООО "БАЗА" - ФИО5, представитель, доверенность от 29.11.2013

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании от 29.05.2014:

конкурсный управляющий - ФИО6,

от конкурсного управляющего - ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2014, ФИО3, представитель, доверенность от 06.02.2014,

от ООО "БАЗА" - ФИО5, представитель, доверенность от 29.11.2013,

от ООО Промрегионбанк" - ФИО7, представитель, доверенность от 05.06.2013,

от ОАО "Мотажхимзащита" - Токмаков С.А., представитель, доверенность от 03.12.2013,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надле- жащим образом,

в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.05.2014 по 29.05.2014,

установил: открытое акционерное общество "Монтажхимзащита" (далее по тексту - ОАО "Монтажхимзащита") обратилось в арбитражный суд Рязанской об- ласти с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционер- ного общества "ФИО1 строительная компания" (далее по тексту - ОАО "ФИО1 строительная компания"), в связи с наличием непогашенной задолженно- сти на общую сумму 1 510 629 руб. 20 коп., на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 по делу №А54-3617/2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2011 заявление принято к производству, в отношении ОАО "ФИО1 строительная компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2012 в отноше- нии ОАО "ФИО1 строительная компания" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена ФИО8.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в га- зете "Коммерсантъ" 07.03.2012.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2012 ОАО "ФИО1 строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отно- шении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2012 конкурс- ным управляющим должника утвержден ФИО9.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубли- кованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012.

15.03.2013 конкурсный управляющий ФИО9 обра- тился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 строительная компания - ГП":

- о признании договора купли - продажи склада открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастровый номер: 62:29:011 00 28:0011, недействи- тельным;

- применения последствий недействительности сделки, а именно возвратить в конкурсную массу склад открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., рас- положенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастровый номер: 62:29:011 00 28:0011;

- о регистрации права собственности за ОАО "ФИО1 строительная ком- пания" на склад открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., расположен- ного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастро- вый номер: 62:29:011 00 28:0011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. В установленные сроки заяви-

тель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2013 в соответ- ствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной от- ветственностью "БАЗА"(далее по тексту - ООО "БАЗА").

Истец уточнил заявленное требование. Уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2014 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей кон- курсного управляющего открытого акционерного общества "ФИО1 строи- тельная компания".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2014 конкурс- ным управляющим должника утвержден ФИО6.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "БАЗА" заявил о фальсификации представленных в материалы дела конкурсным управляющим дока- зательств - выписок из реестра акционеров открытого акционерного общества "ФИО1 строительная компания" по состоянию на 14.01.2009, 12.01.2010, 11.01.2011, 10.10.2011.

В судебном заседании (22.05.2014) представитель ООО "БАЗА" поддержал за- явленную ранее позицию и заявил ходатайство о вызове в судебное заседание сви- детеля - ФИО10.

Представители конкурсного управляющего не возражали относительно заяв- ленного ходатайства.

ФИО10 пояснил, что он являлся заместителем гене- рального директора ОАО "ФИО1 строительная компания". Также свидетель пояснил, что у него находится реестр акционеров ОАО "ФИО1 строительная компания".

Во исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2014 об истребовании доказательств к материалам дела приобщен реестр ак- ционеров ОАО "ФИО1 строительная компания" на 48 листах.

В судебном заседании (29.05.2014) представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО11. Также представитель конкурсного управляющего просит при- знать явку ФИО10 обязательной.

Представители Федеральной налоговой службы, ООО "БАЗА", ООО Промре- гионбанк", ОАО "Монтажхимзащита" не возражали относительно заявленного хода- тайства.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактиче- ских обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитраж- ному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвую- щих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитраж-

ным судом и дает подписку. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по граж- данскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психиче- ских недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательст- во, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседа- нии, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО11, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рас- смотрению заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общест- ва "ФИО1 строительная компания" к обществу с ограниченной ответственно- стью "ФИО1 строительная компания - ГП", обществу с ограниченной ответ- ственностью "БАЗА", о признании сделок недействительными и применении по- следствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ФИО1 строительная компа- ния".

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управ- ляющего ОАО "ФИО1 строительная компания" о признании сделки недейст- вительной и применении последствий недействительности сделки отложить на24 июня 2014 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>- вая, д.43/44, зал 7.

2. Вызвать в качестве свидетеля ФИО11 (<...>)

3. Признать явку ФИО10 в судебное заседание обязательной (<...>).

Судья

Иванова В.Н.

2 А54-6256/2011

3 А54-6256/2011

4 А54-6256/2011