Определение № 20АП-2180/2011 от 24.12.2012 АС Брянской области

69/2012-91363(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «ПАКАРТ», г. Киров,

к открытому акционерному обществу «Кварцит», п. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 328 779 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Брянск (далее - ОАО «Банк Уралсиб», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кварцит» п.Бытошь Дятьковского района Брянской области (далее - ОАО «Кварцит», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2009 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением от 21.12.2009 арбитражный суд, признав заявление ОАО «Банк Уралсиб» обоснованным, ввел в отношении ОАО «Кварцит» процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2012 ОАО «Кварцит» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

19.12.2012 ООО «ПАКАРТ», г. Киров, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кварцит» задолженности в размере 6 328 779 руб. 16 коп.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

В соответствии с ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Согласно п. 4.1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от

12.01.2011 № 1, исковое заявление должно соответствовать предъявляемым к его содержанию и форме требованиям, установленным статьей 125 АПК РФ.

В силу вышеизложенного, направление требования в электронном виде не освобождает заявителя от соблюдения требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ.

В нарушение указанных норм права к заявлению ООО «ПАКАРТ», г. Киров, документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а также документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что заявление ООО «ПАКАРТ», г. Киров, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» задолженности в размере 6 328 779 руб. 16 коп. подано с нарушением указанных требований, оно не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ПАКАРТ», г. Киров, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит» задолженности в размере 6 328 779 руб. 16 коп. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.01.2013 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.