Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

город. Тула Дело № А68-10630/2014 « 06 » марта 2015 года

Председатель Арбитражного суда Тульской области А.С. Кузьминов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дельта Трейд» (ИНН 5025032109 ОГРН 1125047001452) об ускорении рассмотрении дела № А68- 10630/2014,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дельта Трейд» (далее – ООО «СК Дельта Трейд», истец) к Администрации муниципального образования Суворовский район (далее – Администрация МО Суворовский район, ответчик) о взыскании 3 254 369 руб. 25 коп. долга, 232 687 руб. 40 коп. неустойки.

Определением суда от 24.10.2014 исковое заявление ООО «СК Дельта Трейд» принято к производству, назначено собеседование и предварительное судебное заседание на 04.12.2014. Ответчику предложено представить свидетельство о госрегистрации, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

ООО «СК Дельта Трейд» 27.02.2015 обратилось к председателю Арбитражного суда Тульской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А68-10630/2014 в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении об ускорении рассмотрения дела истец указывает, что с момента поступления искового заявления прошло более трех месяцев. За этот период судебные заседания несколько раз откладывались на месяц, в связи с чем просит ускорить рассмотрение дела.

Проанализировав заявление об ускорении рассмотрения судебного дела, а также иные материалы по делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.12.2014 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств на 13.01.2015. Истцу предложено представить доказательства в обосновании иска, письменные пояснения на возражения ответчика. Ответчику представить доказательства в обосновании возражений.

Определением суда от 13.01.2015 судебное разбирательство отложено на 12.02.2015. Истцу предложено представить доказательства в обоснование иска, доказательства, подтверждающие качество выполнения работ, письменные пояснения на дополнение к отзыву, рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по делу с целью определения качества и объема выполненных работ, обосновать возможность взыскания неустойки после расторжения муниципального контракта за период с 20.01.2014 по 01.10.2014, уточнить исковые требования, Ответчику представить доказательства в обоснование возражений, доказательства уведомления истца о проведении комиссионного обследования дороги по улице Л. Юбилея г. Суворове 28.02.2014.

Определением суда от 12.02.2015 судебное разбирательство отложено на 12.03.2015. Истцу предложено представить доказательства в обоснование иска, обосновать возможность взыскания неустойки после расторжения муниципального контракта за период с 20.01.2014 по 01.10.2014, уточнить исковые требования. Ответчику представить доказательства в обоснование возражений, подлинники актов, письма от 21.02.2014 № 519, акты КС-2, справки КС-3 доказательства оплаты работ ООО «Высотстрой». Кроме того, в судебном заседании удовлетворено ходатайство об истребовании, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, у истца договора с поставщиком на получения горячих асфальтобетонных смесей марки II, типа В для проведения ремонта автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Л. Юбилея города Суворова от 25.11.2013; накладные на получения горячих асфальтобетонных смесей марки II, типа В для проведения для проведения ремонта автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Л. Юбилея города Суворова; накладные на получение щебня марки 600 фракции 40-70 мм.; транспортные накладные на доставку горячих асфальтобетонных смесей марки II, типа В и щебня марки 600 фракции 40-70 мм. на ул. Л. Юбилея города Суворова.

Согласно части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач арбитражного судопроизводства является справедливое

публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Частью 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исковое заявление ООО «СК Дельта Трейд» к Администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании 3 254 369 руб. 25 коп. долга, 232 687 руб. 40 коп. неустойки поступило в Арбитражный суд Тульской области 21.10.2014.

Часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Определениями суда от 04.12.2014, от 13.01.2015, от 12.02.2015 сторонам предлагалось представить доказательства, обосновывающие их позиции.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом последствия.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания

или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Доказательства, обосновывающие основания предъявленных требований и возражений, были представлены сторонами суду не до начала судебного заседания, а непосредственно в судебных заседаниях.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц;

Если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено.

При этом в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

Разумный срок рассмотрения дела № А68-10630/2014 не превышен.

Статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части 6 предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, возможность заинтересованным лицам обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Часть 7 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания полагать, что дело № А68- 10630/2014 длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания

Дельта Трейд» об ускорении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Председатель

Арбитражного суда Тульской области ФИО1