ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, 20aas@mail.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
город Тула
27 декабря 2007 года | Дело № А09-15680/05-7 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобуМуниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2007 года
по делу № А09-15680/05-7 (судья Кожанов А.А.), принятое
по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», г. Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпий», г. Брянск
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис», г.Брянск
установил:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей.
К апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 2048 от 07.12.2007 года об уплате государственной пошлины, которая не может являться доказательством уплаты государственной пошлины заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, так как реквизиты указанные в квитанции не соответствуют реквизитам по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: КБК 18210801000011000110; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН <***>; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; назначение платежа – государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А09-15680/05-7; Плательщик – МУП «Спецавтохозяйство».
Апелляционная жалоба МУП «Спецавтохозяйство» содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы со ссылкой на получение несвоевременно и запрос решения суда от 06.11.2007 года, доказательства получения заявителем решения суда не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (регистрационный номер 20АП-4594/2007) оставить без движения.
Предложить муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» в срок до 24 января 2008 года исправить нарушения, а также представить доказательство неполучения своевременно решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2007 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, <...>, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: <***>, 36-32-71.
2. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Е.В. Рыжова |