Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 498 762 руб.
при участии в заседании:
от истца: представителя ФИО1- по доверенности № 161 от 05.09.2014,
от ответчика: представителя ФИО2 – по доверенности от 21.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО институт «Тульскгражданпроект».

Свое ходатайство истец мотивирует тем, что, поскольку ОАО «Газстройдеталь» не поручало ООО НПП «Инициатива» выполнять работы по дополнительному обследованию всех фундаментов считаю, что между ООО НПП «Инициатива» и ОАО институт «Тульскгражданпроект» возникли фактические подрядные правоотношения даже в отсутствие надлежащим образом оформленного договора подряда. В связи с вышеуказанным истец считает, что в отношении ОАО «Газстройдеталь» фактически имеет место совместное (солидарное) причинение вреда действиями ООО НПП «Инициатива» и ОАО институт «Тульскгражданпроект».

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления истца.

В соответствии с п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 46, 159 АПК РФ, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем привлекает к участию в деле в качестве соответчика ОАО институт «Тульскгражданпроект».

Учитывая привлечение к участию в деле соответчика, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

Подать документы в электронном виде участвующие в деле лица могут через сервис https://my.arbitr.ru/, получить информацию о движении рассматриваемого дела – в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, или по телефону/факсу 8 (4872) <***>.

При направлении документов суду обязательна ссылка на номер дела и дату рассмотрения. Дополнительные документальные доказательства представить в суд в форме надлежащим образом заверенных копий с сопроводительным письмом, содержащим опись прилагаемых к нему документов.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт, доверенность, оформленную надлежащим образом (копию в дело, оригинал суду на обозрение), определение суда для предъявления на контрольно-пропускном пункте арбитражного суда.

Судья А. В. Литвинов