Гражданский кодекс часть 1

Калужской области от 05.04.2019 по делу № А23-5977/2018, принятое по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» (Калужская область, Дзержинский район, с. Дворцы, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (Калужская область, г. Кондрово, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 17.05.2018 № 1054 о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее – заявитель,

СНТ «Полянка», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области

с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее – МИФНС России № 2 по Калужской области, инспекция,

налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.05.2018 № 1054 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 по делу

№ А23-5977/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, СНТ «Полянка» обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой

инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана

в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее

чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться,

как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (определение Верховного Суда Российской Федерации

от 10.04.2017 № 307-ЭС16-18457).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел

в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта

в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается

в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое),

в отношении которых пропущен срок.

Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 05.04.2019.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 05.04.2019, начинает течь с 08.04.2019 и заканчивается 06.05.2019 (c учетом выходных дней).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба

на вышеуказанный судебный акт подана СНТ «Полянка» в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 31.05.2019, что подтверждает отчет, содержащий информацию

о документе дела, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока

уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока

СНТ «Полянка» ссылается на то, что ранее определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 жалобы была возвращена заявителю, в связи

с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

в соответствии со статьей 259 АПК РФ.

Кроме того, СНТ «Полянка» ссылается на незначительность пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции при первоначальной подаче апелляционной жалобы, а также на несвоевременное размещение судом первой инстанции решения

по делу в официальной картотеке «арбитр.ру».
Как установлено судом апелляционной инстанции ранее, жалоба

на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Калужской области направлена СНТ «Полянка» в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 07.05.2019,

таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 1 день.

В целях обеспечения индивидуальному предпринимателю СНТ «Полянка» Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 59, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Полянка» принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

на 15.07.2019, на 14 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного

апелляционного суда по адресу: 300041, <...>, зал 124.

на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу

с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва заявителю.

о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса

в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья В.Н. Стаханова