Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Гриноил» - представителя ФИО1 (решение от 07.07.2016), от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 – представителя ФИО3 (доверенность от 14.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2015 по делу № А54-4249/2015 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гриноил» (далее – истец,

ООО «Гриноил») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов предприниматель указывал на то, что договоры займа с истцом не заключал, подпись в данных договорах выполнена не предпринимателем, оттиск печати на документах не ставился. Обращал внимание на то, что истец злоупотребил своими правами, предоставив суду первой инстанции фальсифицированные доказательства (копии договоров), которые ответчиком не подписывались.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний ссылался на то, что 12.11.2012, 22.11.2012 и 16.01.2013 предпринимателю было перечислено 350 000 рублей в качестве временной финансовой помощи. С февраля 2013 года по апрель 2013 года ответчик перечислил на его расчетный счет 270 000 рублей. Отметил, что по платежному поручению от 20.02.2013 № 1 предприниматель перечисли 60 000 рублей, а по платежному поручению от 20.02.2013

№ 5 – 17 000 рублей. Указал на то, что 20.08.2012 между сторонами был подписан долгосрочный договор займа № 4/12, во исполнение которого ответчик получил

от 20.08.2012 № 4/12 является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Рязанской области в рамках дела № А54-3654/2016.

В судебном заседании представитель истца представил суду апелляционной инстанции акт сверки взаимных расчетов за период: 01.08.2012 – 27.10.2016 между ООО «Гриноил» и ИП ФИО2, составленный истцом в одностороннем порядке.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами АПК РФ принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Председательствующий судья Ю.А. Волкова

Судьи Е.И. Афанасьева М.А. Григорьева