Определение № 20АП-4572/2014 от 03.09.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1059/2014-24755(2)

03 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Весна» - Иванова В.Н. (доверенность от 01.09.2014), Казанцевой Е.В. (доверенность от 01.09.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Весна» и Жидковой Галина Викторовна, Жидкова Виктора Васильевича, Жидковой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 по делу № А09-7432/2011 (судья Зенин Ф.Е.), установил следующее.

Жидкова Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 2 3910 975 рублей, в том числе 19 800 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества её трагически погибшего супруга – Жидкова Олега Викторовича, и 4 110 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, в тексте искового заявления Жидкова Елена Сергеевна просила суд считать её действующей не только в своих интересах, но и в интересах не родившегося ребенка, зачатого при жизни супруга Жидкова Олега Викторовича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жидков Виктор Васильевич и Жидкова Галина Викторовна, МИФНС №10 по Брянской области.

Решением суда от 04.07.2014 исковые требования Жидковой Елены Сергеевны удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Весна» в пользу Жидковой Е.С.

17 495 988 рублей 71 копейку, в том числе: 12 292 803 рубля 52 копейки действительной стоимости доли и 5 203 185 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе Жидкова Е.С. просит решение от 04.07.2014 отменить, взыскать с ответчика в пользу истцов 27 123 278 рублей каждому действительной стоимости доли и 11 698 043 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Весна» просит решение от 04.07.2014 отменить и вынести новое решение, определив пассивы общества в размере 108 232 000 рублей, и, соответственно, уменьшив размер действительной доли истцов в ООО «Весна».

Жидкова Г.В. и Жидков В.В. просят решение от 04.07.2014 отменить и уменьшить размере действительной стоимости доли истцов в ООО «Весна».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника акта от 31.12.2008, составленного между ООО «Авант-Плюс» и ООО «Весна», постановления заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска от 03.03.2014 об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств направления указанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в дел, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а также цели обеспечения задачи справедливого судебного разбирательства, принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение указанного ходатайства до следующего судебного заседания.

Представителями ответчика также заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы акта выполненных работ от 31.12.2008, на рассмотрение которой просили поставить следующий вопрос: соответствует ли время выполнения подписи директора ООО «Авант-Плюс» и подписи директора ООО «Весна» дате, указанной в акте

приемки выполненных работ от 31.12.2008, подписанном ООО «Весна» и ООО «Авант- Плюс» на сумму 48 310 896 рублей? и повторной экспертизы договора подряда от 04.07.2008, заключенного между ООО «Весна» и ООО «Авант-Плюс» на сумму 48 310 896 рублей, на рассмотрение которой просили поставить следующий вопрос: соответствует ли время выполнения подписи директора ООО «Авант-Плюс» и подписи директора ООО «Весна» дате, указанной в договоре подряда от 04.07.2008, заключенном между ООО «Весна» и ООО «Авант-Плюс» на сумму 48 310 896 рублей? Если не соответствует, то определить, в какой период (когда именно) были приложены оттиски печатей указанных организаций и выполнены подписи их руководителей на договоре подряда от 04.07.2008.

Проведение экспертиз просили поручить ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» или ООО «Эксперт Плюс».

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что вышеуказанные ходатайства не оформлены в соответствии с требованиями статей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 и от 04.04.2014 № 23, в частности: не представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, сведения о сроках и стоимости экспертизы; сведения об эксперте (образование, специальность, стаж работы, занимаемой должности); доказательства внесения денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, на депозитный счет суда. Доказательств направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, также апелляционному суду не представлены.

Учитывая, что вышеуказанные недостатки препятствуют разрешению заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение данного ходатайства до следующего судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Весна» и Жидковой Галина Викторовна, Жидкова Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 по делу № А09-7432/2011 на 15 октября 2014 года на 15 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

2. Предложить ООО «Весна» направить копии заявленных ходатайств в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд; надлежащим образом оформить ходатайство о назначении экспертизы, в частности: представить согласие экспертной организации на проведение экспертизы, сведения о сроках и стоимости экспертизы; доказательства, подтверждающие стаж и квалификацию эксперта (надлежащим образом заверенные копии дипломов, аттестатов, удостоверения, свидетельств, трудовой книжки), доказательства внесения денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, на депозитный счет суда. Копии документов к ходатайству заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления или вручения представить в суд.

ООО «Весна» представить заявление участника Жидкова О.В. о выходе из общества, подлинник протокола общего собрания участников ООО «Весна» от 20.05.2008 № 1.

3. Истцу и третьим лицам представить письменные пояснения по существу заявленных ходатайств о приобщении дополнительных документов и о назначении по делу экспертиз. В случае наличия предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего. При наличии своих вопросов к эксперту представить их в письменном виде на рассмотрение суда. Перечень

предлагаемых вопросов заблаговременно направить в адрес суда и ответчика, доказательства такого направления представить суду.

4. Направить запрос в Арбитражный суд Брянской области о предоставлении материалов дела № А09-7719/2010.

5. Признать явку сторон обязательной.

Разъяснить лицам, участвующим в дел, что в соответствии с частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.