Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании до перерыва (22.10.2019) ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» - ФИО3 (доверенность от 20.11.2019), от ФИО4 - ФИО5 (доверенность от 19.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» - ФИО6 (доверенность от 18.06.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (29.10.2019) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседание заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО1, ФИО7 и ФИО4 и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» о взыскании с ФИО4, ФИО7 убытков в сумме 272 448 548 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

ООО «Электронный Диалог» 25.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в сумме 347 012 537 рублей 92 копейки.

ООО «Электронный Диалог» 25.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу должника убытков в сумме 272 448 548 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» ФИО8 05.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в пользу должника убытков с ФИО1 в сумме 233 633 479 рублей 71 копейки, с ФИО4 в сумме 3 298 028 рублей 50 копеек, с ФИО7 в сумме 122 235 293 рубля 66 копеек.

Определением суда от 29.09.2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий», г. Сухиничи Калужской области о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО1, ФИО7 и ФИО4 с ранее принятым судом к рассмотрению заявлением конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог», г. Москва - о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО7 и ФИО4

Определением суда от 12.10.2016 в одно производство для совместного рассмотрения объединены для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 347 012 537 рублей 92 копеек с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО1, ФИО7 и ФИО4, а также с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» о взыскании с ФИО4, ФИО7 убытков в сумме 272 448 548 рублей.

Определением суда от 20.01.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО8 об освобождении от исполнения обязанностей.

Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий», утвержден член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО9

Определением суда от 26.06.2017 в удовлетворении заявлений ООО «Электронный диалог» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» о взыскании с бывших руководителей должника ФИО1, ФИО4, ФИО7 в пользу ООО «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» убытков отказано.

В жалобе конкурный управляющий ООО «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» просит определение от 26.06.2017 отменить.

В жалобе ООО «Электронный диалог» просит определение суда от 26.06.2017 отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А23-3613/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А23-3613/2012 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, срок для проведения экспертизы установлен – в течение 60 рабочих дней с момента получения материалов настоящего обособленного спора и материалов обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО1, ФИО4 и ФИО7 по делу № А23-3613/2012, стоимость проведения экспертизы - 229 458 рублей.

24.07.2019 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 производство по делу № А23-3613/2012 возобновлено.

Определением суда от 03.09.2019 апелляционной инстанцией предложено ФИО1 и ФИО7 ознакомиться с заключением судебной экспертизы № 11284/9-3 от 15.07.2019 и представить письменную позицию по заявленным требованиям с учетом экспертного заключения. ООО «Электронный диалог» и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» предложено уточнить позицию по заявленным требованиям с учетом заключения эксперта № 11284/9-3 от 15.07.2019.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения заявленных требований судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки заявленных требований и ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора – заявления общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 347 012 537 рублей 92 копеек, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО1, ФИО7 и ФИО4 и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» о взыскании с ФИО4, ФИО7 убытков в сумме 272 448 548 рублей на 03 декабря 2019 года на 16 часов 50 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 122.

2. Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» в судебное заседание обязательной.

Представителю общества с ограниченной ответственностью «Электронный диалог» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» ознакомиться с материалами дела.

3. ООО «Электронный диалог» и конкурсному управляющему ООО «СФЭУИ» в табличной форме провести сверку основных средств, числящихся по данным учета ООО «СФЭУИ» (Акт № 8 от 05.04.2012 – т.1, л. д. 80-99) и приобретенных по договору поставки № 22 от 07.03.2008 (т.5, л.д. 1-6), договору поставки № 50/2008 от 15.01.2008 (т.5, л.д. 11-22), договору поставки № 144 от 12.08.2009 (т.5, л.д. 27-34), договору поставки № 24 от 01.11.2010 (т.5, л.д. 35-37, 40-45) с основными средствами, указанными в Акте № 02 от 25.04.2011 (т.7, л. д. 14-16), сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 15.09.2011 (т.7, л.д. 17-19) и инвентаризационными описями основных средств № 1 от 24.07.2013, товарно-материальных ценностей № 2 от 24.07.2013; дать письменные пояснения по недостаче основных средств с учетом данных бухгалтерской отчетности ООО «СФЭУИ» за 2010-2012 годы (т.20, л.д. 174-338); дать письменные пояснения по вопросу: какими доказательствами подтверждается фактическое наличие дебиторской задолженности в заявленном размере (с документальным обоснованием и ссылкой на материалы дела); представить письменное обоснование заявленных требований в части взыскания убытков по факту выдачи денежных средств и получения денежных средств из кассы предприятия с учетом расшифровки строки 1510 Баланса ООО «СФЭУИ» на 31.03.2011 (т.15, л.д. 275); выдачи векселей ФИО10 с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу № А23-1503/2013 (т.11, л.д. 26-37).

Конкурсному управляющему ООО «СФЭУИ» представить письменное правовое обоснование по ходатайству ФИО1 и ФИО7 о применении срока исковой давности по каждому из заявленных требований с учетом абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62; представить письменные пояснения по вопросу: когда о расходных кассовых ордерах (т.4, л.д. 64-68), договоре купли-продажи № 100 от 23.07.2010 (т.4, л.д. 69-73) узнал конкурсный управляющий должника ФИО8 (с документальным обоснованием); отражен или нет в бухгалтерском учете должника договор № 100 от 23.07.2010 (с документальным обоснованием и ссылкой на материалы дела).

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Е.И. Афанасьева

Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина