ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-4653/16 от 25.07.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

25 июля 2016 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения

г. Тула

Дело № А35-681/2015

25.07.2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Курской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления кредитора – ОГУП «Курскагропромлизинг» о признании недействительной сделки должника (аки взаимозачета № 11 от 02.09.2014) и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Курскагропромтехника», установил следующее.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2016 удовлетворено заявленное ОГУП «Курскагропромлизинг» ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного заявления путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу положений статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять судебное поручение Арбитражного суда Курской области об организации проведения видеоконференц-связи к исполнению.

Назначить судебное заседание по выполнению судебного поручения на 26.07.2016 на 16 часов 30 минут по московскому времени.

Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, <...>, зал 307.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

Телефон справочной службы – <***>, факс – <***>. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Судья А.Г. Селивончик