Определение № 20АП-5092/2015 от 02.06.2015 АС Брянской области

179/2015-46149(1)

Арбитражный суд Брянской области

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

город Брянск Дело № А09-14386/2014  02 июня 2015 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суббот Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в лице Орловского филиала
к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по 

Брянской области

о возмещении вреда, причиненного незаконным действием судебного 

пристава-исполнителя
при участии:

от истца: ФИО1- заместитель управляющего Орловским филиалом 

АКБ «Ланта-Банк» (доверенность № 309-Д от 18.12.2014);
от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице  Орловского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе  судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного  незаконным действием судебного пристава-исполнителя. 

В судебном заседании истец ходатайствовал об истребовании в Фокинском  МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области доказательств по делу, а именно  результатов судебной экспертизы постановления судебного пристава-исполнителя  Фокинского РОСП г. Брянска ФИО2 от 13.04.2010 об отмене мер о  запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства НИССАН  ПАТРОЛ государственный номер Е274СВ32RUS, в связи с отсутствием у общества  процессуальных оснований для ознакомления с материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Руководствуясь статьями 66, 184-185 АПК Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Ланта- Банк» в лице Орловского филиала об истребовании доказательств удовлетворить. 

Обязать Фокинский межрайонный следственный отдел города Брянска  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации  (241029, <...>) представить надлежащим образом  заверенные копии заключений судебной почерковедческой и судебной  технической экспертиз постановления судебного пристава-исполнителя  Фокинского РОСП г. Брянска ФИО2 от 13.04.2010 об отмене мер о  запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства НИССАН  ПАТРОЛ (государственный номер <***>) в срок до «24» июня 2015 года. 

Разъяснить Фокинскому межрайонному следственному отделу города Брянска  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, что в  соответствии с ч.8 ст. 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще  или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе  11 АПК РФ (ч.9 ст.66 АПК РФ). 

Судья И.В. Малюгов