Определение № 20АП-5456/2014 от 06.11.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1093/2014-30974(1)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872) 70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи

г. Тула

06.11.2014 Дело № А54-5497/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Приокский пассаж» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2014 по делу № А54-5497/2013 (судья Стрельникова И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приокский пассаж» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.09.2011 № ГОЛ-1/11 в размере 17 310 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 837 рублей 88 копеек и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приокский пассаж» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за неоказанные услуги в виде денежных средств, не возвращенных после прекращения договора субаренды от 01.09.2011 № ГОЛ-1/11, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 542 рублей 42 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2014 по делу № А54-5497/2013.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального

предпринимателя Голубевой Анжелы Александровны отложено на 13.11.2014 на 11 часов 00 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 31.10.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Приокский пассаж» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 13.11.2014 на 11 часов 00 минут в Арбитражном суде Рязанской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и МТО от 06.11.2014.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Приокский пассаж» об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13.11.2014 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.