Определение № 20АП-5539/2014 от 20.03.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1097/2015-8431(2)

20 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н. (замена судьи Тиминской О.А. в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности председателя суда от 20.03.2015 в порядке статьи 18 АПК РФ), судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 (паспорт), от ответчика – закрытого акционерного общества «Геоком» – ФИО2 (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие представителей третьего лица – закрытого акционерного общества работников «Туринскй целлюлозно-бумажный завод», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Геоком» на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 по делу № А23-2214/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Геоком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по транспортной накладной от 15.01.2014 № 70 в сумме 122 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2264 рублей 63 копеек, убытков в сумме 3000 рублей, а всего – 127 264 рублей 63 копеек.

Определением от 04.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено закрытое акционерное общество работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (далее – общество).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

При этом ответчик ссылается на то, что в представленных истцом в суд документах отсутствуют сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что именно истец заключил с кем-либо договор перевозки груза. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ФИО3 (лицо, осуществившее перевозку) каких-либо отношений.

Ввиду этого определением суда от 15.12.2014 истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие наличие трудовых (гражданско-правовых) отношений, в частности, сведения, представляемые в Пенсионный фонд России о произведенных выплатах.

Однако таких доказательств суду апелляционной инстанции истцом не представлено. В устных объяснениях им пояснено, что такие данные запрашивались в налоговом органе, но ответа не поступило. Истец также указал, что выплаты в Пенсионный фонд России в отношении ФИО3 им не производились.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Геоком» на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2014 по делу № А23-2214/2014 на 10.04.2015 на 14 часов 10 минут.

2. Истцу представить письменные пояснения в отношении перечисления (неперечисления) выплат на Фокина Н.Н. в Пенсионный фонд России при наличии представленного в апелляционную инстанцию трудового договора, а также пояснить, почему данные документы не были представлены суду первой инстанции. Кроме того, истцу представить пояснения по порядку заполнения путевого листа грузового автомобиля от 15.01.2014 № 1 со ссылкой на нормы права.

Ответчику дать пояснения в отношении представленных в суд апелляционной инстанции доказательств: трудового договора от 10.01.2014, путевого листа от 15.01.2014 № 1 и расписки в получении денежных средств.

3. В адрес Пенсионного фонда Российской Федерации отделение по Дзержинскому району (249860, Калужская обл., Дзержинский р-он, <...>) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить судебный запрос о предоставлении в срок до 08.04.2015 сведений в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт серии <...>, выдан ОВД Дзержинского района, Калужской обл., выдан 09.01.2007, код подразделения 402-008, о произведенных выплатах.

4. С полученным ответом на судебный запрос лица, участвующие в деле, могут ознакомиться после 08.04.2015 в помещении суда.

5. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, <...>, зал 122.

6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте: http://arbitr.ru.

7. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.