ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-581/2015 от 07.05.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1103/2015-14186(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
07 мая 2015 года

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Тула Дело № А23-5675/2014
07.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Заикиной Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии 

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания  «ЭнергоКалибр»» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, 

ИНН <***>) – ФИО1 – директора (решение от 19.05.2014 № 9),

ФИО2 (доверенность от 29.10.2014), от ответчика – Управления Федеральной  антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН <***>, 

ИНН <***>) – ФИО3 (доверенность от 12.01.2015 № 6д), от третьего лица –  Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской  Федерации (Калужская область, Жуковский район, п/о Тростье, ОГРН <***>,  ИНН <***>) – ФИО4 (доверенность от 19.04.2013 № 9/17-1076), 

ФИО5 (доверенность от 23.04.2015 № 9/17-1825), рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы 

по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2014  по делу № А23-5675/2014 (судья Храпченков Ю.В.), установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания  «ЭнергоКалибр» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии 

по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных

и муниципальных нужд Калужской области Управления Федеральной антимонопольной  службы по Калужской области (далее по тексту – ответчик, антимонопольный орган,  Калужское УФАС России, управление) от 01.10.2014. 


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комплекс  «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2014 заявленные  требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе Калужское УФАС России просит данное решение суда  отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу  новый судебный акт. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной  антимонопольной службы по Калужской области на решение Арбитражного суда  Калужской области от 19.12.2014 по делу № А23-5675/2014 на 28.05.2015, 

на 17 часов 00 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного  апелляционного суда по адресу: <...>, зал 124. 

Предложить Государственному комплексу «Таруса» Федеральной службы охраны  Российской Федерации заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции  Инструкцию о допуске на объект, действующую в период возникновения спорных  правоотношений. 

 Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. 

Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи Н.В. Заикина
 В.Н. Стаханова