Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Мосиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт), от ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.12.2019), ФИО5– (паспорт), от ФИО5 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 05.09.2019), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области жалобы конкурсного кредитора ФИО5 о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2 и отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер» по делу № А09-7230/2012, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 26.07.2012 заявление ФИО7 о признании ООО «Диллер» несостоятельным должником (банкротом) принято,

[A1] возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 17.08.2012 заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ООО «Диллер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 14.08.2013 (резолютивная часть от 05.08.2013) ООО «Диллер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 01.08.2019 заявление (жалоба) ФИО5 принята к производству (Приложение № 74), к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ООО «Страховая компания «Арсеналъ»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением суда от 31.10.2019 заявление (жалоба) ФИО5 принята к производству (Приложение № 75).

Определением суда от 20.12.2019 обособленные споры по жалобе конкурсного кредитора ФИО5 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившихся в производстве необоснованных платежей из средств должника (Приложение № 74), и по жалобе конкурсного кредитора ФИО5 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по постановке на кадастровый учет объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Диллер», в невключении их

[A2] в конкурсную массу, и об отстранении арбитражного управляющего Мартыненко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер» (Приложение № 75), объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А09-7230/2012 с присвоением обособленному спору № 74.

Определением суда от 20.02.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных суд привлек ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37.

Определением от 17.09.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО38.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48.

Определением от 08.02.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО74

[A3] Васильевич, Родин Руслан Анатольевич, Терехова Вера Александровна, Тихоненков Александр Валерьевич, Фомкин Алексей Артемович, Панков Владимир Сергеевич.

Определением от 28.01.2021 жалобы конкурсного кредитора ФИО5:

- о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившихся в производстве необоснованных платежей из средств должника, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по постановке на кадастровый учет объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Диллер», в невключении их в конкурсную массу, и об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер»

- о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в необоснованном сохранении на рабочем месте работников ООО «Диллер» и в необоснованном привлечении работников, незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в не истребовании документации у бывшего руководителя ООО «Диллер», своевременном непринятии мер ко взысканию денежных средств в размере 17 745 000 рублей и об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер»

- о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в неподаче своевременно заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2 при рассмотрении дел № А09-10215/2013 и № А09-10216/2013 и необжалование решений по ним и об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер»

- о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в не обращении в суд с иском к ФИО72 и ФИО73 о взыскании денежных средств, включая санкционные выплаты, в солидарном порядке, неподачи заявления об обеспечительных мерах к указанным лицам; о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2, выразившегося в не взыскании с ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, и об отстранении арбитражного

[A4] управляющего Мартыненко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер» объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А09-7230/2012.

Определением суда от 29.07.2021 требования конкурсного кредитора ФИО5 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в: непринятии своевременных мер по обращению в суд с заявлением к ФИО73 и ФИО72 о взыскании денежных средств, непринятии своевременных мер по взысканию с ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, пени; необращении своевременно в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в осуществлении необоснованных платежей (задолженность по заработной плате) уволенным работникам ООО «Дилер» за счет средств должника. Отстранен конкурсный управляющий ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диллер». В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 28.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалоб конкурсного кредитора ФИО5 о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО «Диллер» ФИО2 и отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диллер» по делу № А09-7230/2012, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

[A5] Александру Васильевичу, Шупыро Виктору Васильевичу, Семченко Елене Сергеевне, Плющ Роману Петровичу, Гребневой Анастасии Анатольевне, Бабута Николаю Аркадьевичу, Гурскому Леониду Леонидовичу, Крупенич Александру Александровичу, Мацко Анатолию Анатольевичу, Морозову Алексею Николаевичу, Сукач Николаю Витальевичу, Уласевич Сергею Ивановичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Шуляк Ивану Павловичу, Ярмольчик Федору Васильевичу, Абраменкову Александру Александровичу, Аксененко Игорю Васильевичу, Будник Александру Валерьевичу, Видуто Игорю Николаевичу, Головачеву Владимиру Вячеславовичу, Евменкину Владимиру Николаевичу, Евсютенкову Владимиру Викторовичу, Ефановой Оксане Александровне, Калабердину Сергею Александровичу, Калашникову Сергею Викторовичу, Каплину Владиславу Владимировичу, Карасеву Игорю Сергеевичу, Концевому Александру Павловичу, Лагуткину Юрию Николаевичу, Маденову Олегу Алексеевичу, Максименкову Вадиму Петровичу, Михееву Дмитрию Петровичу, Моисеенкову Борису Васильевичу, Новикову Михаилу Юрьевичу, Петроченкову Сергею Васильевичу, Родину Руслану Анатольевичу, Тереховой Вере Александровне, Тихоненкову Александру Валерьевичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Панкову Владимиру Сергеевичу предложено представить копии трудовых книжек. Конкурсному кредитору Сергееву М.Р. предложено представить сведения соответствующих государственных органов о наличии на земельном участке с кадастровым номером 32:02:160102:85 по состоянию на 14.08.2013 незарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества. ИП Кулешовой С.В. предложено представить сведения соответствующих государственных органов о наличии на земельном участке с кадастровым номером 32:02:160102:85 по состоянию на 18.03.2019 незарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества. Направить запрос в МИФНС России № 5 по Брянской области.

Определением суда от 08.02.2022 судебное заседание отложено. Конкурсному кредитору ООО «Диллер» ФИО5 предложено оформить заявление о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы и почерковедческих экспертиз в соответствии с требованиями пункта 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; ходатайства об истребовании доказательств оформить в соответствии с требованиями пункта 38 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного

[A6] процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Направить указанное заявление о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы и почерковедческих экспертиз, об истребовании доказательств в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, доказательства направления представить в суд. Обеспечить в судебное заседание явку Пузачева Ивана Григорьевича, Кузнецова Виктора Станиславовича, Соловьева Евгения Владимировича, Филякова Анатолия Анатольевича, Бирюкова Олега Николаевича, Панкова Владимира Сергеевича, Фомкина А.А., Халаева Николая Александровича, Чувина Сергея Валерьевича, Лушина Сергея Владимировича, Кулешова Виктора Викторовича, Шупыро Виктора Васильевича, Жука Виктора Ивановича, Клещевникова Олега Андреевича, Уласевича Сергея Ивановича, Швайко Николая Герасимовича, Шуляк Ивана Павловича, Ярмольчик Федора Васильевича, Аглиуллина Виктора Мазгаровича, Бабуты Николая Аркадьевича, Крупенич Александра Александровича, Мацко Анатолия Анатольевича, Найден Анатолия Адамовича, Сукача Николая Витальевича, Морозова Алексея Николаевича, Коротченкова Игоря Тимофеевича, Кулешова Владимира Петровича, Чернякова Виктора Григорьевича, Клопышко Петра Петровича, Наумова Аркадия Ивановича, Ефременко Виталия Алексеевича, Шульженкова Александра Васильевича, Перепечаевой Надежды Алексеевны, Нудельман Маргариты Робертовны, Коротченковой Екатерины Игоревны, Радунцева Павла Григорьевича, Коломейцевой Олеси Викторовны для отобрания у последних экспертиментальных образцов подписи. Повторно предложено конкурсному кредитору Сергееву М.Р. представить сведения соответствующих государственных органов о наличии на земельном участке с кадастровым номером 32:02:160102:85 по состоянию на 14.08.2013 незарегисрированных за должником объектов недвижимого имущества. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, предложено представить письменную позицию по заявлению о фальсификации доказательств, ходатайствам о назначении строительно-технической экспертизы и почерковедческих экспертиз, об истребовании доказательств, представленных конкурсным кредитором ООО «Диллер» Сергеевым М.Р. Повторно предложено Аглиуллину Виктору Мазгаровичу, Бирюкову Олегу Николаевичу, Бордачевой Натальи Владимировне, Ефременко Виталию Алексеевичу, Жук Виктору Ивановичу, Клещевникову Олегу Андреевичу, Клопышко Петру Петровичу, Коротченкову Игорю Тимофеевичу, Коротченковой Екатерине Игоревне, Кузнецову Виктору Станиславовичу, Кулешову Виктору Викторовичу, Кулешову Владимиру Петровичу, Кулешову Ивану Петровичу, Кулешовой Светлане Владимировне, Лушину Сергею Владимировичу, Найден Анатолию Адамовичу, Наумову

[A7] Аркадию Ивановичу, Нудельман Маргарите Робертовне, Перепечаевой Надежде Алексеевне, Пузачеву Ивану Григорьевичу, Радунцеву Павлу Григорьевичу, Соловьеву Евгению Владимировичу, Филякову Анатолию Анатольевичу, Халаеву Николаю Алексеевичу, Чернякову Виктору Григорьевичу, Чувину Сергею Валерьевичу, Швайко Николаю Герасимовичу, Шульженко Александру Васильевичу, Шупыро Виктору Васильевичу, Семченко Елене Сергеевне, Плющ Роману Петровичу, Гребневой Анастасии Анатольевне, Бабута Николаю Аркадьевичу, Гурскому Леониду Леонидовичу, Крупенич Александру Александровичу, Мацко Анатолию Анатольевичу, Морозову Алексею Николаевичу, Сукач Николаю Витальевичу, Уласевич Сергею Ивановичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Шуляк Ивану Павловичу, Ярмольчик Федору Васильевичу, Абраменкову Александру Александровичу, Аксененко Игорю Васильевичу, Будник Александру Валерьевичу, Видуто Игорю Николаевичу, Головачеву Владимиру Вячеславовичу, Евменкину Владимиру Николаевичу, Евсютенкову Владимиру Викторовичу, Ефановой Оксане Александровне, Калабердину Сергею Александровичу, Калашникову Сергею Викторовичу, Каплину Владиславу Владимировичу, Карасеву Игорю Сергеевичу, Концевому Александру Павловичу, Лагуткину Юрию Николаевичу, Маденову Олегу Алексеевичу, Максименкову Вадиму Петровичу, Михееву Дмитрию Петровичу, Моисеенкову Борису Васильевичу, Новикову Михаилу Юрьевичу, Петроченкову Сергею Васильевичу, Родину Руслану Анатольевичу, Тереховой Вере Александровне, Тихоненкову Александру Валерьевичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Панкову Владимиру Сергеевичу представить копии трудовых книжек. Повторно предложено ИП Кулешовой С.В. представить сведения соответствующих государственных органов о наличии на земельном участке с кадастровым номером 32:02:160102:85 по состоянию на 18.03.2019 незарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества.

Определением суда от 29.03.2022 судебное заседание отложено. Конкурсному кредитору ООО «Диллер» ФИО5 предложено уточнить вопросы по ходатайству о назначении по делу строительно-технической экспертизы, представить документальные доказательства наличия между Брянской торгово-промышленной палатой и ФИО75 трудовых или гражданско-правовых отношений; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены сведениями из ГУ «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области» за период с 2013 г. до 2019 г. и допросом свидетеля (статья 66 АПК РФ), соответствии показаний свидетеля требованиям 67, 68 АПК РФ. Арбитражному управляющему ФИО2 предложено представить письменную позицию по кандидатурам экспертов, в том числе

[A8] представить свои кандидатуры экспертов для проведения заявленных экспертиз; представить развернутый расчет задолженности по заработной плате Аглиуллина Виктора Мазгаровича, Бирюкова Олега Николаевича, Боргачевой Натальи Владимировны, Ефременко Виталия Александровича, Жук Виктора Ивановича, Клещевникова Олега Андреевича, Клопышко Петра Петровича, Коротченкова Игоря Тмофеевича, Коротченковой Екатерины Игоревны, Кузнецова Виктора Станиславовича, Кулешова Виктора Викторовича, Кулешова Владимира Петровича, Кулешова Ивана Петровича, Кулешовой Светланы Владимировны, Лушина Сергея Владимировича, Найден Анатолия Адамовича, Наумова Аркадия Ивановича, Нудельман Маргариты Робертовны, Перепечаевой Надежды Алексеевны, Пузачева Ивана Григорьевича, Радунцева Павла Григорьевича, Соловьева Евгения Владимировича, Филякова Анатолия Анатольевича, Халаева Николая Алексеевича, Чернякова Виктора Григорьевича, Чувина Сергея Валерьевича, Швайко Николая Герасимовича, Шульженко Александра Васильевича, Шупыро Виктора Васильевича (по каждому лицу отдельно, с документальным обоснованием всех числовых выражений материалами дела). Конкурсному управляющему ООО «Диллер» Платонову А.М. предложено представить оригиналы следующих документов: штатное расписание ООО «Диллер» за период времени с 01 января 2008 г. по 2013 г.; табеля учета рабочего времени с 01 января 2008 г. по 2013; должностные инструкции по каждой должности согласно штатному расписанию за период времени с 01 января 2008 г. по 2013 г.; заявления работников о выплате задолженности заработной платы; журналы о регистрации заявлений работников о выплате задолженности по заработной плате; приказы о создании комиссий но трудовым спорам; протоколы заседаний комиссий по трудовым спорам; бюллетени голосования членов комиссии по трудовым спорам; решения комиссий по трудовым спорам о невыплате заработной платы за период времени с 01 января 2008 г. по 2013; удостоверения, выданные сотрудникам на основании решения комиссии по трудовым спорам № 3 от 05.08.2013 г.; платежные документы, подтверждающие факт выплаты задолженностей по заработной плате за период времени с 01 января 2008 г. по 2013 г.; документы о том, кому и на какие счета перечислялась заработная плата; заявления работников о перечислении задолженности по заработной плате третьим лицам, оригиналы доверенностей на получение заработных плат за работников; зарплатные ведомости с 01 января 2008 г.; приказ № 1 от 01.07.2012 г. Направлены запросы в ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области», в ОУФМС по Володарскому району г. Брянска, в ОУФМС по Фокинскому району г. Брянска, в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Брянский», в отделение пенсионного фонда по Брянской области. Повторно предложено Аглиуллину

[A9] Виктору Мазгаровичу, Бирюкову Олегу Николаевичу, Бордачевой Натальи Владимировне, Ефременко Виталию Алексеевичу, Жук Виктору Ивановичу, Клещевникову Олегу Андреевичу, Клопышко Петру Петровичу, Коротченкову Игорю Тимофеевичу, Коротченковой Екатерине Игоревне, Кузнецову Виктору Станиславовичу, Кулешову Виктору Викторовичу, Кулешову Владимиру Петровичу, Кулешову Ивану Петровичу, Кулешовой Светлане Владимировне, Лушину Сергею Владимировичу, Найден Анатолию Адамовичу, Наумову Аркадию Ивановичу, Нудельман Маргарите Робертовне, Перепечаевой Надежде Алексеевне, Пузачеву Ивану Григорьевичу, Радунцеву Павлу Григорьевичу, Соловьеву Евгению Владимировичу, Филякову Анатолию Анатольевичу, Халаеву Николаю Алексеевичу, Чернякову Виктору Григорьевичу, Чувину Сергею Валерьевичу, Швайко Николаю Герасимовичу, Шульженко Александру Васильевичу, Шупыро Виктору Васильевичу, Семченко Елене Сергеевне, Плющ Роману Петровичу, Гребневой Анастасии Анатольевне, Бабута Николаю Аркадьевичу, Гурскому Леониду Леонидовичу, Крупенич Александру Александровичу, Мацко Анатолию Анатольевичу, Морозову Алексею Николаевичу, Сукач Николаю Витальевичу, Уласевич Сергею Ивановичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Шуляк Ивану Павловичу, Ярмольчик Федору Васильевичу, Абраменкову Александру Александровичу, Аксененко Игорю Васильевичу, Будник Александру Валерьевичу, Видуто Игорю Николаевичу, Головачеву Владимиру Вячеславовичу, Евменкину Владимиру Николаевичу, Евсютенкову Владимиру Викторовичу, Ефановой Оксане Александровне, Калабердину Сергею Александровичу, Калашникову Сергею Викторовичу, Каплину Владиславу Владимировичу, Карасеву Игорю Сергеевичу, Концевому Александру Павловичу, Лагуткину Юрию Николаевичу, Маденову Олегу Алексеевичу, Максименкову Вадиму Петровичу, Михееву Дмитрию Петровичу, Моисеенкову Борису Васильевичу, Новикову Михаилу Юрьевичу, Петроченкову Сергею Васильевичу, Родину Руслану Анатольевичу, Тереховой Вере Александровне, Тихоненкову Александру Валерьевичу, Фомкину Алексею Артемовичу, Панкову Владимиру Сергеевичу представить копии трудовых книжек.

Определением суда от 06.05.2022 судебное заседание отложено. К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (121522, <...>), ООО Страховая компания «Северная казна» (520026, <...>), МСК «Страж» им. С. Живаго. (390000, <...>) АО АСК Инвестстрах (117405, г. Москва, л. Кирпичные выемки, д.2 к. 1), ООО «АК Барс Страхование» (420124, <...>). Конкурсному кредитору ФИО5 предложено уточнить позицию по заявлению о фальсификации

[A10] доказательств - договора инвестирования от 11.03.2005, ответа Мартыненко А.В., полученного последним 07.04.2014 и ходатайству о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 11.07.2022 судебное заседание отложено. Явка ФИО38 для отобрания у последней экспериментальных образцов подписи в судебной заседание признана обязательной. Суд обязал ФИО38 представить свободные образцы почерка и подписей. Лицам, участвующим в обособленном споре предложено представить свои кандидатуры экспертов (экспертных организаций) для проведения почерковедческой экспертизы. Направлены запросы в УВМ УМВД России по Брянской области, ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, МИФНС № 10 по Брянской области.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание отложено. Явка ФИО38 в судебное заседание признана обязательной для отобрания у последней экспериментальных образцов подписи в судебной заседание обязательной. ФИО38 предложено представить суду свободные образцы почерка и подписей. Лицам, участвующим в обособленном споре, предложено представить свои кандидатуры экспертов (экспертных организаций) для проведения почерковедческой экспертизы. Направлены запросы в УВМ УМВД России по Брянской области, ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москва.

В судебном заседание судебной коллегией установлено, что от Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве и от УВМ УМВД России по Брянской области поступили ответы на запросы.

В судебном заседание ФИО5 и его представитель поддержали заявление о фальсификации доказательств – договора инвестирования от 11.03.2005, ответа ФИО2, полученного последним 07.04.2014 и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, просили направить повторные запросы об истребовании документов, содержащих свободные образцы почерка и подписи ФИО38, поскольку ФИО38 в судебное заседание не явилась и свободные образцы почерка и подписи ФИО38 в адрес суда не поступили.

Арбитражный управляющий ФИО2 заявил ходатайство об исключении из числа доказательств - договора инвестирования от 11.03.2005, ответа ФИО2, полученного последним 07.04.2014.

Представитель ФИО3 возражал против заявления ФИО5 о фальсификации доказательств, поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

[A11] Учитывая, что арбитражный управляющий Мартыненко А.В. заявил ходатайство об исключении из числа доказательств - договора инвестирования от 11.03.2005, ответа Мартыненко А.В., полученного последним 07.04.2014, суд не находит правовых оснований для дальнейшего рассмотрения заявления о фальсификации доказательств– договора инвестирования от 11.03.2005, ответа Мартыненко А.В., полученного последним 07.04.2014, а так же об истребовании дополнительных документов.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 21.10.2022 в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122.

полномочиями.

[A12] 4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Председательствующий Е.И. Афанасьева

Судьи Ю.А. Волкова Е.В. Мосина