Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» - ФИО1 (решение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2017) и его представителя – ФИО2 (доверенности от 10.10.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2018 по делу № А23-4310/2016 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки - договора на выполнение фор эскизных проектных работ от 01.04.2014 № 19-3/14-ФЭ, заключенного между ООО «СтройСервис» и ООО «СтройГрад», с участием в рассмотрении заявления об оспаривании сделки заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (109377, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), бывшего руководителя должника ФИО3, г. Калуга, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, г. Калуга; ФИО5, г. Москва, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.07.2016 к производству было принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» несостоятельным (банкротом) и определением от 09.09.2016 (резолютивная часть объявлена 02.09.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 19.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17 октября 2017 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в суд с заявлением № 142 от 16.04.2018, в котором просил признать недействительным заключенный между ООО «СтройСервис» и ООО «СтройГрад» договор на выполнение фор эскизных проектных работ от 01.04.2014 № 19-3/14-ФЭ.

Определением суда от 25.05.2018 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5.

Определением от 14.08.2018 суд области в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника – договора на выполнение фор эскизных проектных работ от 01.04.2014 № 19-3/14-ФЭ, заключенного между ООО «СтройСервис» и ООО «СтройГрад», применении последствий недействительности сделки отказал.

Не согласившись с судебным актом, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» ФИО1 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СтройСервис» ФИО1 отложено на 13.11.2018.

Суд апелляционной инстанции обязывал конкурсного управляющего представить в суд и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения со ссылкой на материалы дела относительно того, что относится к уставной деятельности должника, проанализировать аффилированность сторон сделки.

ООО «Строй Град» было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинники (оригиналы) следующих документов: договор от 01.04.2014 №19-3/14-ФЭ, смету на разработку фор эскизных проектов от 01.04.2014, календарный план на разработку эскизных проектов от 01.04.2014, протокол согласования договорной цены от 01.04.2014, акт от 15.05.2014 оказанных по договору от 01.04.2014 № 19-3/14-ФЭ услуг; письменные пояснения со ссылкой на материалы дела относительно того, чем подтверждается выполнение работ, представить акт выполненных работ.

В судебном заседании председательствующий доложил, что в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы и ходатайство ООО «СтройГрад» об отложении судебного заседания.

Ходатайство ООО «СтройГрад» об отложении судебного заседания мотивировано тем, что для предоставления запрашиваемых документов требуется дополнительное время.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела удовлетворить ходатайство ООО «СтройГрад» об отложении судебного заседания и отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2018 по делу № А23-4310/2016 на 10.01.2019 на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122.

2. ООО «Строй Град» ПОВТОРНО представить в суд апелляционной инстанции подлинники (оригиналы) следующих документов: договор от 01.04.2014 №19-3/14-ФЭ, смету на разработку фор эскизных проектов от 01.04.2014, календарный план на разработку эскизных проектов от 01.04.2014, протокол согласования договорной цены от 01.04.2014, акт от 15.05.2014 оказанных по договору от 01.04.2014 № 19-3/14-ФЭ услуг; письменные пояснения со ссылкой на материалы дела относительно того, чем подтверждается выполнение работ, представить акт выполненных работ.

3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова