Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниной О.А., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» –

ФИО1 (доверенность от 20.10.2017), ФИО2.(протокол от 29.07.2019)

в отсутствие прокурора Чучковского района Рязанской области (Рязанская область, р.п.Чучково) извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2017 (судья Ушакова И.А ) по делу № А54-3972/2017, установил следующее.

Прокурор Чучковского района Рязанской области (далее по тексту - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Рязанской области

с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее по тексту - ООО «Жемчужина», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» обратилось

с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение суда, первой инстанции изменить в части избранного наказания.

Прокурор Чучковского района Рязанской области отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Жемчужина» поддержали свою позицию по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований

и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено

в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» на решение Арбитражного суда Рязанской области

от 23.08.2017 по делу № А54-3972/2017 на 09.11.2017, на 14 часов 00 минут.

Предложить прокурору Чучковского района Рязанской области представить отзыв на доводы апелляционной жалобы, а так же предоставить материалы, явившиеся основанием для проведения проверки. Также представить доказательства исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П и ведомственных актов прокуратуры, принятых в целях его реализации.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, <...>, зал 124.

Телефон справочной службы <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:

http:// 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.В. Мордасов Судьи Н.В. Еремичева

Е.В. Рыжова