Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,info@20aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ    

                         для рассмотрения дела в суде первой инстанции

город Тула                                                                 

24 марта 2010 года                                                                           Дело № А54-3679/2009 С9

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи   Каструба М.В.,            

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рязанский конный завод» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 по делу № А54-3679/2009 С9 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску ООО "Ремстройсервис" к  ООО "Рязанский конный завод"; третьи лица: 1) Управление ФССП по Рязанской области, 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, 3) Отделение по городу  Рязани и Рязанскому району УФК по Рязанской области о взыскании 611 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представителя по доверенности № 17 от 21.05.2009;

от ответчика (заявителя): не явился, не извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

                                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Ремстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод", о взыскании 611 100 руб.

Определением суда от 10.11.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Рязанский конный завод"; произведена замена третьего лица Управления Федерального казначейства по Рязанской области на Отделение по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федерального казначейства по Рязанской области; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области.

По ходатайству Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области суд первой инстанции произвел в порядке ст. 48 АПК РФ замену Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области его процессуальным правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО «Рязанский конный завод» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что ответчик - ООО «Рязанский конный завод» зарегистрирован по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, пос. Глебково, однако судебные извещения о месте и времени проведения судебных заседаний направлялись ответчику по адресу: Рязанская область, Рязанский район, пос. Глебково, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на уведомление ответчика телефонограммой подлежит отклонению, поскольку уведомление лица, участвующего в деле, телефонограммой не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, ответчик отрицает факт получения указанной телефонограммы.   

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, ч. 5 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Перейти к рассмотрению дела №А54-3679/2009 С9 для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению исковых требований ООО "Ремстройсервис" на 22 апреля 2010 года в 09 часов  10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 107.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.