Гражданский кодекс часть 1

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест» на орпределение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2020 по делу

№ А62-8105/2020 (судья Савчук Л.А.), вынесенное по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гефест» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству и судебное заседание назначено на 26.11.2020, на 09 часов 00 минут.

От общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест» 23.11.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-

связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 данного Кодекса.

О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение (часть 2 статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Из системного анализа указанных норм следует, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело, заблаговременно, то есть не позднее установленных законом сроков на его рассмотрение и исполнение судебного поручения.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за

исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест» не имело возможность подать такое ходатайство ранее по объективным причинам – не представлено.

Кроме того, Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения 26.11.2020 на 09 часов 00 минут судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, составленной ранее 19.11.2020, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест» об участии в судебном заседании 26.11.2020 на 09 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области отказать.

Телефон справочной службы: <***>. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного
апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья И.Г. Сентюрина