Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Самарамедпром» – представителя ФИО1 (доверенность от 01.08.2022), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Самарамедпром» на определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2022 и от 30.08.2022 по делу № А23-3701/2020 (судья Бураков А.В.), вынесенное по иску публичного акционерного общества «Березичский Стекольный Завод» (с. Березичский стеклозавод Козельского района Калужской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Самарамедпром» (г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Березичский стекольный завод» (далее – истец, ПАО «БСЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самарамедпром» (далее – ответчик, ОАО «Самарамедпром») о понуждении исполнить обязательства покупателя по договору поставки стеклоизделий медицинского назначения и расходных материалов № 1/2405 от 24.05.2019, а именно: принять товар, подписать в двух экземплярах товарные накладные и направить их в адрес поставщика.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2021 производство по делу прекращено, с ОАО «Самарамедпром» в пользу ПАО «БСЗ» взысканы расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 000 руб., ПАО «БСЗ» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021

[A1] определение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2021 отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и изменено в части возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 000 руб., с истца в пользу ответчика взысканы 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 424 834 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2022 ПАО «БСЗ» заменено на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Березичский стекольный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее – ООО «БСЗ»), с ОАО «Самарамедпром» в пользу ООО «БСЗ» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 115 631 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2022 с ОАО «Самарамедпром» в пользу ООО «БСЗ» взысканы судебные расходы в размере 4 848 руб.

ОАО «Самарамедпром» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2022 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в размере, не превышающем 40 000 руб.

ОАО «Самарамедпром» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 31.10.2022 представитель ответчика с учетом содержания описательной части апелляционной жалобы пояснил, что возражает против взыскания с ОАО «Самарамедпром» в пользу истца судебных расходов в размере 120 479 руб. (115631+4848), присужденных определениями суда области от 10.08.2022 и от 30.08.2022, а также заявил, что им ошибочно указано в просительной части только на отмену определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2022, так как он полагал, что в указании дополнительного определения не имеется процессуальной необходимости. С учетом указанных пояснений представителя ответчика апелляционным судом принимается изменение просительной части апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

[A2] что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях оценки доводов сторон и обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 259, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Самарамедпром» на определения Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2022 и от 30.08.2022 по делу № А23-3701/2020 на 22.11.2022 на 14 часов 00 минут.

ОАО «Самарамедпром» в срок до 10.11.2022 представить в суд и направить истцу уточнение к апелляционной жалобе с правильной формулировкой ее просительной части, соответствующей процессуальному волеизъявлению ответчика.

ООО «БСЗ» в срок до 15.11.2022 письменно обосновать экономическую целесообразность привлечения для судебного представления своих интересов общества с ограниченной ответственностью «Центр Содействия Бизнесу» (г. Самара) с учетом рассмотрения спора в г. Калуге и соотношения сопровождаемых данным лицом сделок и предмета спора по настоящему делу.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 104.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru, представлены в канцелярию суда или направлены почтовым отправлением и должны поступить в суд не позднее 15.11.2022 с доказательствами их направления другим участвующим в деле лицам.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, факс <***>.

Судья А.Г. Селивончик