265/2015-63583(2)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Рязань Дело № А54-5939/2015
19 ноября 2015 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гаражного
кооператива "Черезовский" (ОГРН <***>; 390037, <...>
д. 8, к.1, кв. 26)
к администрации города Рязани (ОГРН <***>; 390000, г. Рязань, ул.
ФИО1, д. 28)
о признании соглашения о расторжении договора недействительным, приме-
нении последствий недействительности сделки,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности № U-129 от 22.09.2015; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 03/1/1-38-46 от
установил: Гаражный кооператив "Черезовский" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани о при- знании соглашения о расторжении договора недействительным, применении по- следствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика и третьего лица.
Ходатайство о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика принято судом к рассмотрению.
Суд считает необходимым предложить истцу во исполнение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требования к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области.
Ходатайство о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика будет рассмот- рено судом в порядке установленном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после заслушивания мнения лиц участвующих в де- ле.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От общества с ограниченной ответственностью "Золотая роща" 18.11.2015 в материалы дела поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители сторон относительно заявленного ходатайства не возражали.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым по ходатайству истца и общества с ограниченной ответственностью "Золотая роща" привлечь указанное общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По ходатайствам представителей сторон к материалам дела приобщены до- полнительные доказательства и пояснения.
От общества с ограниченной ответственностью "Золотая роща" 18.11.2015 в материалы дела поступило заявление, в котором оно просит истребовать у истца документы, подтверждающие полномочия председателя Гаражного кооператива "Черезовский" ФИО4, а именно: протокол общего собрания членов Гаражного кооператива "Черезовский" об избрании ФИО4, председателем.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств в порядке установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем ходатайства не представлено доказательств невозможности их получения.
Вместе с тем, суд считает возможным предложить Гаражному кооперативу "Черезовский" представить указанные документы в добровольном порядке.
Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что согласно части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому от- казано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возра- жал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- общество с ограниченной ответственностью "Золотая роща" (ОГРН:<***>, 391090, Рязанская область, Спасский р-н, с.Заречье),
- Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН: <***>, 390006, <...>);
истцу - направить копию искового заявления в адрес привлеченных третьих лица, доказательство направления представить в суд; обосновать необходимость привлечения в качестве соответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, указать требования к нему; протокол общего собрания членов Гаражного кооператива "Черезовский" об избрании ФИО4, председате- лем указанного кооператива;
ответчику - копию отзыва на исковое заявление направить в адрес привле- ченных третьих лиц, доказательство направления представить в суд; представить сведения о том, является ли земельный участок с кадастровым номером 62:29:0110001:0039 разграниченным, а также сведения о том, кто является лицом, уполномоченным распоряжаться данным земельным участком;
третьим лицам: отзыв на исковое заявление с учетом доводов, изложенных в судебном заседании и представленных в материалы дела доказательств.
Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознаком- ления с ними до начала судебного заседания.
Судья Грошев И.П.