ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-73/2007 от 16.01.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Тула

16 января 2007 года

Дело № А09-5692/05

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 17.11.06 г. по делу № А09-5692/05 (судья  Саворинко И.А.), принятое

по иску (заявлению) ИП ФИО1

к ИП ФИО2

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России №6 по Брянской области

о признании договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки

установил:

апелляционная жалоба содержит  ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с тем, что у подателя жалобы тяжелое материальное положение, он не работает, не получает доходов и является переселенцем зоны отселения, подвергшимся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Статья 333.37 НК РФ предусматривающая льготы при обращении в арбитражные суды, в т.ч. основания для освобождении от уплаты госпошлины не содержит оснований для освобождении от уплаты госпошлины, предусмотренных в ходатайстве ИП ФИО1

Таким образом, в нарушение пункта 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащую уплату госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Одновременно разъясняю, что в  соответствии с частью 4 ст.102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ арбитражный суд исходя  из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им госпошлины  при предоставлении им в суд ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-73/2007) оставить без движения.
  2. Предложить ИП Зарайскому В.Е. в срок до февраля 2007 года включительно  исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, комн.122  ) или почтовым отправлением по адресу: 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.   
  3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Полынкина