Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника"

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала (операционный офис "Рязанский") (109052, <...> ОГРН <***>; адрес операционного офиса - 390023, <...>),

Управлению Федерального казначейства по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН <***>),

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН <***>),

о признании недействительными сделок - операций Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк" (операционный офис "Рязанский") от 01.04.2013 по списанию денежных средств в размере 1371597,00 руб. по платежному поручению №15 от 31.01.2013 и денежных средств в размере 771412,63 руб. (частичная оплата) по платежному поручению №18 от 01.03.2013 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области с основанием платежа "НДС текущий платеж 4 очереди",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ОАО "РМСЗ "Банктехника": ФИО1,

от конкурсного управляющего ОАО "РМСЗ "Банктехника": ФИО2 - представитель по доверенности от 20.05.2013, ФИО3 - представитель по доверенности от 05.08.2013;

от ОАО "Промсвязьбанк": ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2013,

от Управления Федерального казначейства по Рязанской области: ФИО5 - представитель по доверенности от 29.12.2012,

от ФНС России: ФИО6 - представитель по доверенности от 14.05.2013,

от ТУ Росимущества в Рязанской области: Денискина Ю.С. - представитель по доверенности от 17.01.2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника", г. Рязань (далее - ОАО "РМСЗ "Банктехника", должник).

Определением от 07.06.2010 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО "РМСЗ "Банктехника" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54- 2639/2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2011 ОАО "РМСЗ "Банктехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

30.04.2013 конкурсный управляющий ОАО "РМСЗ "Банктехника" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала (операционный офис "Рязанский") о признании недействительными сделок - операций Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк" (операционный офис "Рязанский") от 01.04.2013 по списанию денежных средств в размере 1371597,00 руб. по платежному поручению №15 от 31.01.2013 и денежных средств в размере 771412,63 руб. (частичная оплата) по платежному поручению №18 от 01.03.2013 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области с основанием платежа "НДС текущий платеж 4 очереди". Конкурсный управляющий просит суд обязать Ярославский филиал ОАО "Промсвязьбанк" (операционный офис "Рязанский") возвратить денежные средства в общей сумме 2143009,63 руб. на основной счет должника.

Определением от 06.05.2013 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 13.06.2013 суд привлек к участию в деле №А54-2639/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РМСЗ "Банктехника" в качестве соответчиков по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок Управление Федерального казначейства по Рязанской области (далее - УФК по Рязанской области) и межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении заявленного требования и просила суд признать недействительными сделки - операции Ярославского филиала ОАО "Промсвязьбанк" (операционный офис "Рязанский") от 01.04.2013 по списанию денежных средств в размере 1371597,00 руб. по платежному поручению №15 от 31.01.2013 и денежных средств в размере 771412,63 руб. (частичная оплата) по платежному поручению №18 от 01.03.2013 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области с основанием

платежа "НДС текущий платеж 4 очереди", а также просила суд обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области и Управление Федерального казначейства по Рязанской области возвратить денежные средства в общей сумме 2143009,63 руб. на основной счет должника - №40702810182000198901.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывала, что по состоянию на 01.04.2013 на основном счете должника находились денежные средства в сумме 2449888,70 руб. Указанные денежные средства были списаны банком 01.04.2013. Конкурсный управляющий считает неправомерным списание банком денежных средств в сумме 2143009,63 руб., в том числе 1371597,00 руб. - по платежному поручению №15 от 31.01.2013, 771412,63 руб. - по платежному поручению №18 от 01.03.2013 (частичная оплата). Указанные суммы были перечислены банком Управлению Федерального казначейства по Рязанской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области) с основанием платежа "НДС текущий платеж 4 очереди". Указанные платежные поручения поступили в банк 31.01.2013 и 01.03.2013 соответственно.

Вместо перечисления денежных средств (в общей сумме 2143009,63 руб.) для оплаты платежных документов, помещенных в картотеку 19 мая 2011 г. (задолженность перед МП «Водоканал города Рязани» и ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», 3-я очередь реестра текущих платежей), 15 марта 2011 г. (УФССП по Рязанской области, 4-ая очередь реестра текущих платежей) и 05 мая 2011 г. (Пенсионный Фонд РФ, 4-ая очередь реестра текущих платежей) банком были оплачены документы, помещенные в картотеку 31 января 2013 г. и 01 марта 2013 г. (МРИ ФНС № 1 по Рязанской области, 4-ая очередь реестра текущих платежей).

Списывая со счета денежные средства на основании платежных поручений №15 и №18 (погашение задолженности 4-ой очереди реестра текущих платежей), ранее помещенных конкурсным управляющим в картотеку расчетных документов к основному счету должника, банком была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам, установленная ст. 134 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий полагает, что сделки по списанию банком со счета должника денежных средств на основании платежных поручений №15 и №18, которые поступили в банк соответственно 31 января 2013 г. и 01 марта 2013 г., являются недействительными, поскольку нарушают принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных статьями 5, 126, 134, 142 Закона о банкротстве и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие сделки должны быть признаны судом недействительными на основании статьи 61.3. Закона о банкротстве, поскольку из вышеизложенных фактических обстоятельств видно, что на момент совершения оспариваемого списания денежных средств (01.04.2013) у должника имелась иная непогашенная задолженность по текущим платежам перед кредиторами: Пенсионный Фонд РФ, МП «Водоканал города Рязани», ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Управление Федеральной службы судебных приставов РФ (в пользу МРИ ФНС России № 1 по Рязанской области), в связи с чем списание денежных средств в пользу уполномоченного органа привело к предпочтительному удовлетворению требования налогового органа, включенного в реестр текущих платежей.

В связи с изложенным, оспариваемые операции по списанию банком денежных средств с расчетного счета № 40702810780000198901 на основании платежных поручений №15 и №18 на общую сумму 2143009,63 руб. являются недействительными и к указанным сделкам подлежат применению последствия, предусмотренные п. 1. ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Представитель ответчика - ОАО «Промсвязьбанк» считает, что заявленные исковые требования в части признания недействительными действий ОАО «Промсвязьбанк» по списанию денежных средств не основаны на законе и в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано. При этом ответчик исходит из того, что конкурсным управляющим заявлено требование о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Следовательно, такие требования должны рассматриваться с участием сторон по сделке и последствия признания сделки недействительной могут применяться только к стороне по сделке. В связи с тем, что при реституции (в случае признания сделки недействительной) денежные средства должны быть возвращены на основной счет должника, а участие ОАО «Промсвязьбанк» исключается, то банк не может быть признан стороной по сделке, а потому является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика - УФК по Рязанской области находит заявленные конкурсным управляющим должника требования в части обязания Управления Федерального казначейства по Рязанской области возвратить денежные средства в сумме 2143009 руб. 63 коп. на основной счет должника ОАО «РМСЗ «Банктехника» № 40702810182000198901 необоснованным и не подлежащими удовлетворению, а само Управление Федерального казначейства по Рязанской области - ненадлежащим ответчиком по данному делу. При этом ответчик исходит из того, что у УФК по Рязанской области отсутствуют полномочия по составлению заявок на возврат из бюджета денежных средств на расчетный счет ОАО «РМСЗ «Банктехника», возврат может быть осуществлен исключительно по заявке на возврат, оформленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области. УФК по Рязанской области правомочно самостоятельно оформлять заявки на возврат плательщикам лишь тех ошибочно перечисленных сумм поступлений, принадлежность которых к доходам бюджетов не установлена. Спорные суммы не относятся к невыясненным поступлениям. Кроме того, удовлетворение заявленных к УФК по Рязанской области исковых требований приведет к нарушениям бюджетной отчетности администратора доходов федерального бюджета, формируемой Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, и, в конеч- ном итоге, бюджетной отчетности главного администратора доходов федерального бюджета - Федеральной налоговой службы.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области по предъявленным к инспекции требованиям пояснила, что 01.04.2013 Ярославским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области произведено перечисление денежных средств по платежным поручениям №15 от 31.01.2013 на сумму 1371597,00 руб. и №18 от 01.03.2013 на сумму 771412,63 руб. назначение платежа Налог на добавленную стоимость (текущий платеж) 4-ой очереди реестра текущих платежей. 04.04.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области от Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» получены письма от 03.04.2013 исх.

№№ 12-02-12/11030 и 12-02-12/11031. В данных письмах банк просит вернуть на расчетный счет ОАО «РМСЗ «Банктехника» перечисленные 01.04.2013 денежные средства в сумме 2143009,63 руб. В случае принятия решения об отказе в возврате перечисленных денежных средств, банк просит зачислить денежные средства ОАО «РМСЗ «Банктехника» в счет уплаты задолженности по постановлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области №4492 от 14.02.2011. 10.04.2013 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области в ответ на письма ОАО «Промсвязьбанка» сообщила, что инспекцией приняты решения от 05.04.2013 об уточнении платежа в счет уплаты задолженности по постановлению межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области №4492 от 14.02.2011.

В судебном заседании 03.09.2013 конкурсный управляющий поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы возражений, изложенные в отзыве на заявление конкурсного управляющего должника. При этом представитель ОАО «Промсвязьбанк» не отрицает факт ошибочного перечисления (нарушения очередности списания) спорных денежных средств.

Представитель ФНС России подтвердила отсутствие у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области намерения возвратить должнику спорные денежные средства в сумме 2143009,63 руб., поскольку инспекцией приняты решения об уточнении платежа в счет уплаты задолженности по постановлению налогового органа №4492 от 14.02.2011.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" о признании недействительными сделок отложить на 03 октября 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний №7.

Судья

Зорина Н.В.

2 А54-2639/2010

3 А54-2639/2010

4 А54-2639/2010

5 А54-2639/2010