Гражданский кодекс часть 1

закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", 248018, ул. К. Либнехта, д.25, г. Калуга ИНН (4029016184) ОГРН (1024001426228), к обществу с ограниченной ответственностью "ФИСимпекс" проезд Заводской, д. 2, г. Фрязино, Московская область, 141190, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ООО "НЕОФУД ГМБХ РУС" проезд Заводской, д. 2, г. Фрязино, Московская область, 141190, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 5 045 596 руб.

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Хлебокомбинат" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИСимпекс", к ООО "НЕОФУД ГМБХ РУС" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки № НФ-000600 от 20.10.2015, договора на проведение пуско-наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016, о взыскании задолженности по договору поставки № НФ-000600 от 20.10.2015 в сумме 4 904 396 руб., о взыскании задолженности по договору на проведение пуско-наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016 в сумме 141 200 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заявлением от 25.11.2016 ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 требование закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "ФИСимпекс" о расторжении договора поставки № НФ-000600 от 20.10.2015, о взыскании задолженности по договору поставки № НФ-000600 от 20.10.2015 в сумме 4 904 396 руб. выделено в отдельное производство за № А23- 7895/2016.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на проведение пуско-наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016.

Пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что непредставление ответа на претензию в течение 3 рабочих дней с даты ее получения рассматривается как отказ в удовлетворении претензии и служит основанием для передачи спора на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, если истцом является подрядчик или Арбитражный суд Калужской области, если истцом является заказчик.

Истцом по делу является закрытое акционерное общество "Хлебокомбинат", которое является заказчиком по договору на проведение пуско-наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца к ответчику о расторжении договора на проведение пуско-наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016, о взыскании задолженности по договору на проведение пуско- наладочных работ № ПНР-0002 от 15.02.2016 в сумме 141 200 руб. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Указанный договор был приложен к исковому заявлению наряду с другими доказательствами, ответчик имел возможность ознакомиться с ним наряду со всеми материалами дела. Данный договор ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом того, что сторонами в договоре определили подсудность, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО "НЕОФУД ГМБХ РУС", г. Фрязино, Московская область в удовлетворении ходатайства о передаче дела № А23-6283/2016 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков