Гражданский кодекс часть 1

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о приостановлении исполнения судебного акта по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Гуслякова В.Г. на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 по делу № А09-7701/2012 (судья Назаров А.В.), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ГРОЛЬШ-БРЯНСК» о назначении экспертизы по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (г. Брянск) Фомина Евгения Сергеевича о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее - ООО «Дельфин», должник), г.Брянск, Фомин Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дельфин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 (резолютивная часть объявлена 10.09.2012) ООО «Дельфин», признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич.

Определением от 25.07.2014 Блохин М.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Гусляков В.Г.

14.10.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство общество с ограниченной ответственностью «ГРОЛЬШ-БРЯНСК» о признании результатов экспертизы недостоверными и назначении повторной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Дельфин».

Определением суда от 24.11.2015 заявленное ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГРОЛЬШ-БРЯНСК» о назначении повторной экспертизы по делу № А09-7701/2012 удовлетворено; по делу №А09-7701/2012 назначена экспертиза на предмет выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (241028, г. Брянск, ул. Телевизорная, 2; ИНН 3250511081, ОГРН 1093254004436); проведение экспертизы поручено индивидуальному аудитору Немцу Александру Григорьевичу; установлен срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд заключения эксперта - 30 рабочих дней с момента вынесения определения суда.

Не согласившись с судебным актом, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Гусляковой В.Г. подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба об его отмене.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении определения суда от 24.11.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Гусляков В.Г. указал, что в случае отказа в приостановлении е исполнения судебного акта к моменту рассмотрения апелляционной жалобы может сложиться ситуация, при которой экспертом определение суда первой инстанции будет исполнено; экспертное заключение будет направлено в материалы дела № А09-7701/2012. При такой ситуации, рассмотрение апелляционной жалобы не достигнет цели ее подачи. Как указывает, заявитель, в случае удовлетворения жалобы может возникнуть ситуация, при которой одно из доказательств по делу (экспертное заключение) окажется предоставленным по судебному акту, не породившему правовых последствий ввиду его отмены. Поворот исполнения судебного акта станет невозможен.

Как следует из материалов дела оспариваемым определением от 24.11.2015 установлен срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд заключения эксперта - 30 рабочих дней с момента вынесения определения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, поскольку в случае отмены спорного судебного акта и при наличии проведенной экспертизы возрастут расходы конкурсного производства, что приведет к необоснованному расходованию денежных средств. Кроме того, поворот исполнения обжалуемого определения окажется невозможен.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Гуслякова В.Г. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Гуслякова В.Г. о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 по делу №А09-7701/2012 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 по делу №А09-7701/2012 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Сентюрина