Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании от ООО «Юридические сервисы и инвестиции» – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 03.11.2020), от ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.08.2019),в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2021 по делу № А54- 11146/2019 (судья Ивашнина И. С.), принятое по заявлению ФИО2 (г. Рязань) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» требований в сумме 105 267 850 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (<...>, этаж/пом. 5/511, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛИНИЯ» (далее - ООО «ТРАНС-ЛИНИЯ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее - ООО «АГРОМОЛПРОМ», должник), ссылаясь на наличие непогашенной задолженности в сумме 502 339 рублей.

11.02.2020 ООО «Русская Аграрная Группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОМОЛПРОМ», ссылаясь на наличие непогашенной задолженности в сумме 30 600 675 рублей 95 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2019 по делу №А54-8167/2019.

Определением суда от 13.02.2020 ООО «ТРАНС-ЛИНИЯ» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АГРОМОЛПРОМ»; заявление ООО «ТРАНС-ЛИНИЯ» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) в отношении ООО «АГРОМОЛПРОМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 09.07.2020, в газете «Коммерсантъ» 18.07.2020.

14.08.2020 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АГРОМОЛПРОМ» требований в сумме 105 267 850 рублей.

Определением суда от 19.11.2021 требование ФИО2 в сумме 105 267 850 рублей (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ», указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В жалобе ФИО2 просит определение суда от 19.11.2021 отменить, принять новый судебный акт.

07.02.2022 от ФИО2 поступило ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы, проведение которой просил поручить: АНО «Рязанский институт судебных экспертиз» (390013, <...>, оф. Н2/30), эксперту ФИО5, ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» (300028, <...>, нежилое помещение 1), эксперту ФИО6. В рамках проведения экспертизы поставить перед экспертом следующий вопрос:

- определить находилось ли ООО «АГРОМОЛПРОМ» в период заключения договоров займа от 29.08.2018, от 05.09.2018, от 18.09.2018, от 09.11.2018, от 19.11.2018, от 04.12.2018, от 10.12.2018, от 17.12.2018, от 10.01.2019, от 22.02.2019, от 04.03.2019, от 13.03.2019, от 20.03.2019, от 02.04.2019 с ФИО2 в состоянии имущественного кризиса, а именно: имелись ли у ООО «АГРОМОЛПРОМ» признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в указанный период?

Впоследствии, ФИО2 неоднократно уточнял вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом в целях проведения судебной финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы, окончательно просил поставить перед экспертом следующие вопросы: - Определить, была ли хозяйственная деятельность ООО «АГРОМОЛПРОМ» прибыльной за 3 квартал 2018 года, за 2018 год, за 1 квартал 2019 года, за 2 квартал 2019 года? - Определить, превышала ли стоимость активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» стоимость обязательств в ООО «АГРОМОЛПРОМ» по состоянию на 30.09.2018, 21.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019? - Определить, имела ли стоимость чистых активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» отрицательное значение на 30.09.2018, 21.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019? – С какой даты прекратили поступать денежные средства за продукцию (выручка) на расчетный счет ООО «АГРОМОЛПРОМ»?

Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» (300028, <...>, нежилое помещение 1) ФИО6.

В информационных письмах № 1 от 04.02.2022 и № 2 от 29.03.2022 ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» подтвердило возможность проведения судебной финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы, указав, что стоимость работы по проведению экспертизы составит 30 000 рублей, сроки проведения экспертизы – 15 рабочий дней с момента получения документации. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО6 - квалификация «экономист по бухгалтерскому учету, контролю и анализу хозяйственной деятельности» (диплом с отличием УТ № 333702, выдан Тульским сельскохозяйственным колледжем 23.02.1995); квалификация «экономист по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» (диплом БВС № 0373016, выдан Тульским государственным университетом 16.06.2000); квалификация «магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (направленность (профиль) образовательной программы: Судебно-экспертная и экспертно-оценочная деятельность)» (диплом магистра с отличием 107131 0168749, выдан Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тульский государственный университет» 03.12.2018); свидетельство об успешной сдачи экзамена по Типовой программе подготовки специалистов по антикризисному управлению первого уровня (свидетельство № 1163, выдано Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству 16.10.2001 (per. № 003142)); -аттестованный аудитор (квалификационный аттестат аудитора в области общего аудита № 040682, выдан ЦАЛАК Министерства финансов РФ 25.12.2001 с установленным законодательством повышением квалификации), член Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество», ОРНЗ (в Реестре аудиторов и аудиторских организаций Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество») 21706033061); дипломированный оценщик (диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № 932834, peг. № 570, выдан ГОУ ВПО Тульский государственный университет 24.07.2006 г. с установленным законодательством повышением квалификации); член Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», № по реестру 664.71 от 23.05.2008; ученая степень кандидат экономических наук (диплом кандидата наук КТ № 138545, выдан Орловским государственным техническим университетом 17.12.2004); ученое звание - доцент по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», аттестат серии ЗДЦ № 000373 выдан согласно Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) № 526/нк от 01 сентября 2014 года «О присвоении ученый званий профессора и доцента и выдачи аттестатов о присвоении ученый званий профессора и доцента»; профессор Российской Академии естествознания (РАЕ); член-корреспондент Академии наук социальных технологий и местного самоуправления. Профильное (специализированное) повышение квалификации: сертификат о прохождении краткосрочного курса (36 часов) по программе «Основы экспертной деятельности», выдан 14.12.2013 Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики»; свидетельство о повышении квалификации по программе «Медиация. Базовый курс» (120 часов), выдано Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики», регистрационный номер 1059 от 14.02.2014г.; свидетельство о повышении квалификации по программе «Основы экспертной деятельности» (108 часов), выдано Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики», регистрационный номер 1229 от 13.05.2014; свидетельство участника Всероссийской конференции «Развитие арсенала восстановительных практик в работе с конфликтными и криминальными ситуациями» 15-17 июня 2011, выдано Межрегиональной общественной организацией «Общественный центр «СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА»; сертификат о прохождении курса «Арбитражный процесс в свете изменений Арбитражного процессуального кодекса» 01.12.2010, выдан Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Учебный центр «Аудит-Партнер»; свидетельство участника Всероссийской конференции «Восстановительная медиация: концепция, практика, перспектива» 7-9 июня 2010, выдано Межрегиональной общественной организацией «Общественный центр «СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА».

Стаж работы ФИО6 в финансово-консалтинговой сфере более 24 лет. Опыт работы в качестве арбитражного управляющего (по делам о банкротстве) 2002-2003, аудитора - с 2002 года, в качестве оценщика - с 2008 года, в качестве судебного эксперта - с 2009 года. В настоящее время ФИО6 является генеральным директором, аудитором и оценщиком ООО Консалтинговая группа «Новая Парадигма». ФИО6 является автором, соавтором более 150 научных публикаций, в т. ч. по судебной экспертной деятельности.

К информационному письму приложены: квалификационный аттестат аудитора № 040682 от 21.02.2002 на имя ФИО6, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 029466-1 от 10.09.2021 по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» на имя ФИО6, диплом кандидата наук КТ № 138545 на имя ФИО6, диплом о профессиональной переподготовке ПП № 932834 на имя ФИО6, диплом БВС 0373016 о присуждении квалификации экономист по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» на имя ФИО6, диплом магистра 107131 0168749 на имя ФИО6, аттестат о присвоении ученого звания доцента ЗДЦ № 000373 на имя ФИО6, свидетельство о государственной регистрации предприятия № 424-1712 ООО Консалтинговая группа «Новая Парадигма», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 71 № 000288803, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № 00664 от 31.12.2008 на имя ФИО6; свидетельство о повышении квалификации на имя ФИО6; устав ООО КГ «Новая Парадигма»; копия трудовой книжки на имя ФИО6

В подтверждении внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы представителем ФИО2 – ФИО3 представлен чек-ордер от 04.02.2022 на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» (300028, <...>, нежилое помещение 1) ФИО6, перед экспертом следующие вопросы: - Определить, была ли хозяйственная деятельность ООО «АГРОМОЛПРОМ» прибыльной за 3 квартал 2018 года, за 2018 год, за 1 квартал 2019 года, за 2 квартал 2019 года? - Определить, превышала ли стоимость активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» стоимость обязательств в ООО «АГРОМОЛПРОМ» по состоянию на 30.09.2018, 21.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019? - Определить, имела ли стоимость чистых активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» отрицательное значение на 30.09.2018, 21.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019? – С какой даты прекратили поступать денежные средства за продукцию (выручка) на расчетный счет ООО «АГРОМОЛПРОМ»?

Представитель ООО «Юридические сервисы и инвестиции» возражал против назначения по делу судебной финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Ситуации отказа во включении в реестр или субординации требований (при фиктивности обязательства, при дофинансировании в условиях кризиса, при предоставлении денег из имущественной сферы группы компаний (куда входят и должник, и кредитор) направлены на недопущение включения в третью очередь реестра и удовлетворения наравне с внешними кредиторами требований лица, контролировавшего должника (его имущественную сферу) либо имевшего возможность оказывать влияние на должника (его имущественную сферу).

Согласно пункту 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 под компенсационным финансированием понимается финансирование, предоставляемое лицу, находящемуся в состоянии имущественного кризиса.

В силу пункта 3.2 Обзора, если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

Само по себе наличие между должником и кредитором аффилированности в отсутствие скрываемого финансового кризиса должника не превращает требование кредитора в компенсационное финансирование, подлежащее субординированию.

Соответственно, обстоятельство нахождения должника в состоянии имущественного кризиса в период исполнения кредитором обязательств по договорам займа входит в предмет исследования и оценки в рамках настоящего требования.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В силу положений статей 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.

Учитывая, что для рассмотрения доводов жалобы и заявленных требований необходимы специальные познания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о проведении по настоящему делу судебной экспертизы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Изучив представленные экспертным учреждением документы, судебная коллегия считает возможным поручить проведение экспертизы по делу эксперту ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» эксперту ФИО6.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2021 по делу № А54-11146/2019 приостановить до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 266, 268, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Назначить по делу № А54-11146/2019 судебную финансово-экономической, бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» (300028, <...>, нежилое помещение 1), эксперту ФИО6 (диплом УТ № 333702, выдан Тульским сельскохозяйственным колледжем 23.02.199595; диплом БВС № 0373016, выдан Тульским государственным университетом 16.06.2000; диплом магистра 107131 0168749, выдан Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тульский государственный университет» 03.12.2018; свидетельство № 1163, выдано Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству 16.10.2001 (peг. № 003142); квалификационный аттестат аудитора в области общего аудита № 040682, выдан ЦАЛАК Министерства финансов РФ 25.12.2001 с установленным законодательством повышением квалификации; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № 932834, peг. № 570, выдан ГОУ ВПО Тульский государственный университет 24.07.2006 с установленным законодательством повышением квалификации; диплом кандидата наук КТ № 138545, выдан Орловским государственным техническим университетом 17.12.2004; аттестат серии ЗДЦ № 000373 выдан согласно Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) № 526/нк от 01 сентября 2014 года «О присвоении ученый званий профессора и доцента и выдачи аттестатов о присвоении ученый званий профессора и доцента»; сертификат о прохождении краткосрочного курса (36 часов) по программе «Основы экспертной деятельности», выдан 14.12.2013 Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики»; свидетельство о повышении квалификации по программе «Медиация. Базовый курс» (120 часов), выдано Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики», регистрационный номер 1059 от 14.02.2014; свидетельство о повышении квалификации по программе «Основы экспертной деятельности» (108 часов), выдано Негосударственной образовательной организации высшего профессионального образования некоммерческое партнерство «Тульский институт экономики и информатики», регистрационный номер 1229 от 13.05.2014; свидетельство участника Всероссийской конференции «Развитие арсенала восстановительных практик в работе с конфликтными и криминальными ситуациями» 15-17 июня 2011, выдано Межрегиональной общественной организацией «Общественный центр «СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА»; сертификат о прохождении курса «Арбитражный процесс в свете изменений Арбитражного процессуального кодекса» 01.12.2010, выдан Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Учебный центр «Аудит-Партнер»; свидетельство участника Всероссийской конференции «Восстановительная медиация: концепция, практика, перспектива» 7-9 июня 2010, выдано Межрегиональной общественной организацией «Общественный центр «СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА»; свидетельство о членстве в СРО: член Саморегулируемой организации – Некоммерческое партнёрство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», номер в реестре № 664.71 от 23.05.2008.

Перед экспертом поставить следующие вопросы: - Определить, была ли хозяйственная деятельность ООО «АГРОМОЛПРОМ» прибыльной за 3 квартал 2018 года, за 2018 год, за 1 квартал 2019 года, за 2 квартал 2019 года? - Определить, превышала ли стоимость активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» стоимость обязательств в ООО «АГРОМОЛПРОМ» по состоянию на 29.08.2018, 05.09.2018, 18.09.2018, 09.11.2018, 04.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 10.01.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 13.03.2019, 20.03.2019, 02.04.2019? - Определить, имела ли стоимость чистых активов ООО «АГРОМОЛПРОМ» отрицательное значение на 29.08.2018, 05.09.2018, 18.09.2018, 09.11.2018, 04.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 10.01.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 13.03.2019, 20.03.2019, 02.04.2019? – С какой даты прекратили поступать денежные средства за продукцию (выручка) на расчетный счет ООО «АГРОМОЛПРОМ»?

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Установить срок для проведения экспертизы – 15 рабочих дней со дня получения материалов дела № А54-11146/2019, установить стоимость экспертизы – 30 000 рублей.

Направить в адрес эксперта копии материалов дела А54-11146/2019, необходимые для проведения экспертизы: бухгалтерский баланс ООО «АГРОМОЛПРОМ» на 31.12.2019; бухгалтерский баланс ООО «АГРОМОЛПРОМ» на 31.03.2017; отчет о финансовых результатах за 1 квартал 2017 года, бухгалтерский баланс ООО «АГРОМОЛПРОМ» на 30.06.2017, отчет о финансовых результатах за 1 полугодие 2017 года, бухгалтерский баланс на 30.09.2017, отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2017 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2018, отчет о финансовых результатах за 1 квартал 2018 года, бухгалтерский баланс на 30.06.2018, отчет о финансовых результатах за 1 полугодие 2018 года, бухгалтерский баланс на 30.09.2018, отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2018 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2019, отчет о финансовых результатах за 1 квартал 2019 года, перечень кредиторов ООО «АГРОМОЛПРОМ», сведения о решения судов в отношении ООО «АГРОМОЛПРОМ», том 25 л.д. 1-188 – оборотно-сальдовая ведомость ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 69 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 01 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 60 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 60 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период январь 2019 года – июнь 2019 год; том 25 А л.д. 1 – 140 – выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период с 21.12.2018 по 30.04.2019, том 25Б л.д. 1-164 – выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период с 30.04.2019 по 31.12.2019; заключение специалиста ООО «Медиа-Консалтинг»; том 26 л.д. 1-249 – анализ счета 60, анализ счета 60 за май 2019 года, анализ счета 60 за июнь 2019 года, анализ счета 62 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 76 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 10 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 41 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ счета 90 ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период июль 2018 года – июнь 2019 года, анализ финансового состояния ООО «АГРОМОЛПРОМ», бухгалтерская отчетность ООО «АГРОМОЛПРОМ» за 2017 год, отчет о финансовых результатах, бухгалтерская отчетность ООО «АГРОМОЛПРОМ» за 2018 год, отчет о финансовых результатах, бухгалтерская отчетность ООО «АГРОМОЛПРОМ» за 2019 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах за 2020 год, выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «АГРОМОЛПРОМ» за период с 29.06.2018 по 21.12.2018.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами дела № А54-11146/2019, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.

ООО Консалтинговая группа «Новая парадигма» направить заключение и материалы дела № А54-11146/2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2021 по делу № А54-11146/2019 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина

Н.А. Волошина