Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Богородицкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Богородицкое» на решение Арбитражного суда Смоленской области (резолютивная часть) от 29.11.2019 по делу № А62-9132/2019 (судья

ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Богородицкое» (далее –

ООО «КС «Богородицкое», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, от 10.01.2019 № 671800272И за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 751 088 руб.

Арбитражным судом Смоленской области 29.11.2019 принята резолютивная часть решения по делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частичны, с ООО «КС «Богородицкое» в пользу АО «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами,

от 10.01.2019 № 671800272И за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 751 088 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КС «Богородицкое» обжаловало его в апелляционном порядке.

От АО «Спецавтохозяйство» в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018

№ 451-ФЗ), с изменениями вступившими в силу с 01.11.2019 по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба поступила в суд области 12.12.2019.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом 27.12.2019 жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 11.02.2020.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Смоленской области датирована 29.11.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Учитывая, что по состоянию на 11.02.2020 в адрес суда апелляционной инстанции не поступило мотивированное решение, что не позволяет суду рассмотреть дело по существу, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 11.02.2020

отложил судебное заседание по настоящему делу до 17.03.2020 и направил запрос в Арбитражный суд Смоленской области для предоставления суду апелляционной инстанции в 5-ти дневный срок с момента поступления запроса мотивированного решения по данному делу.

Во исполнение запроса Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 из Арбитражного суда Смоленской области поступило мотивированное решение от 14.02.2020, которое приобщено к материалам дела.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Сентюриной И.Г. на судью Мосину Е.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Богородицкое» (20АП-9112/2019) на 01 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба),

Судья Е.В. Мосина