Определение № 20АП-962/2013 от 16.12.2013 АС Рязанской области

99/2013-59859(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН <***>, <...>)

об отсрочке исполнения судебного акта

заинтересованные лица: товарищество собственников жилья "Уютный дом" (ОГРН <***>, <...>)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Советский РОСП УФССП России по Рязанской области (<...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2013;

от заинтересованных лиц:

от товарищества собственников жилья "Уютный дом": Рябушкин А.Г., председатель правления, протокол общего собрания от 05.07.2013;

от исполнительного органа: ФИО3, представитель по доверенно- сти от 13.09.2013 № 56713,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Владар" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отсрочке ис- полнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012, принятого по делу № А54-4297/2011.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответ- ственностью "Владар" поддержала заявление об отсрочке исполнения реше- ния Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу №А54- 4297/2011 в части устранения недостатков строительных работ, допущенных при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани, а именно, выполнения

работ по устройству гидроизоляции фундамента дома в соответствии с уста- новленными обязательными требованиями, строительными нормами и пра- вилами, проектной документацией.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления, указав, что общество с ограниченной ответственностью "Владар" стремится затянуть исполнение решения на длительное время.

Представитель исполнительного органа правовой позиции по заявле- нию не высказал.

Из материалов дела судом установлено.

Товарищество собственников жилья "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением об обязании обще- ства с ограниченной ответственностью "Владар" в течение шести месяцев устранить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе города Рязани, а именно, в соответствии с установ- ленными обязательными требованиями, строительными нормами и правила- ми, проектной документацией выполнить работы по устройству гидроизоля- ции фундамента дома, устройству в паркинге дома дренажной системы для сбора и отвода вод, устройству ленточных карнизов фасадов здания, а также обязать ответчика устранить протекание кровли здания во втором и третьем подъездах дома (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу № А54-4297/2011 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Владар" в те- чение шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки строительных работ, допущенные при строитель- стве дома № 6 по ул. Фрунзе города Рязани, а именно, в соответствии с уста- новленными обязательными требованиями, строительными нормами и пра- вилами, проектной документацией выполнить работы по устройству гидро- изоляции фундамента дома, а также по устройству в паркинге дома дренаж- ной системы для сбора и отвода вод.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2013 по делу № А54-4297/2011 отменено в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Владар" выполнить работы по устройству в паркинге до- ма дренажной системы для сбора и отвода вод. Производство по делу в ука- занной части прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части на стадии рассмотрения апелляционной жалобы (т. 8 л.д. 98-101).

31 июля 2013 года Арбитражным судом Рязанской области выдан ис- полнительный лист серии АС 005016838 на принудительное исполнение решения суда в части понуждения общества с ограниченной ответственно- стью "Владар" выполнить работы по устройству гидроизоляции фундамента дома (т. 8 л.д. 111-112).

09 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии АС 005016838, выданного Арбитражным судом Рязанской об-

ласти 31.07.2013 по делу №А54-4297/2011, возбуждено исполнительное про- изводство №15604/13/04/62 (т. 8 л.д. 135).

Должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок ответчиком частично выполнены работы по вос- становлению гидроизоляции фундамента.

Требованием от 04.09.2013 № 15604/13 обществу с ограниченной от- ветственностью "Владар" предложено в срок до 11 октября 2013 года устра- нить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани, а именно, в соответствии с установленными обязательными требованиями, строительными нормами и правилами, про- ектной документацией выполнить работы по устройству гидроизоляции фун- дамента дома (т. 8 л.д. 136).

В связи с неисполнением требований исполнительных документов, су- дебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области 21.10.2013 составлен протокол об административном право- нарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях (т. 8 л.д. 140).

Постановлениями от 21.10.2013 директор общества с ограниченной от- ветственностью "Владар" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (т. 8 л.д. 148).

Требованием от 21.10.2013 № 64301 обществу с ограниченной ответст- венностью "Владар" предложено в четырнадцатидневный срок выполнить указанные работы (т. 8 л.д. 144).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, су- дебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области 18.11.2013 составлен протокол об административном право- нарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях (т. 8 л.д. 149).

Требованием от 18.11.2013 № 73406 обществу с ограниченной ответст- венностью "Владар" предложено выполнить работы в срок до 25.11.2013 (т. 8 л.д. 151).

21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Владар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об от- срочке исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012, принятого по делу № А54-4297/2011 (т. 8 л.д. 115-116).

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "Владар" указало, что согласно проектной документации, разработанной для восстановления фундамента дома, обязательным требованием к производству работ является соблюдение температурного режима наружного воздуха - не ниже плюс пять градусов и влажности поверхности основания - не больше пяти процентов. Также проектной документацией установлено, что работы нельзя выполнять в зимних условиях. Работы рекомендовано проводить в те- плое время года.

Поскольку в настоящее время средняя дневная температура воздуха значительно ниже рекомендованной, выполнить работы надлежащего каче- ства не представляется возможным. В случае несоблюдения требований про- ектной документации в указанной части, выполненные работы будут иметь существенные недостатки, в связи с чем будут нарушены права как истца, за- интересованного в качественном выполнении работ, так и ответчика, кото- рый будет вынужден впоследствии нести существенные материальные затра- ты по устранению выявленных недостатков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в де- ле, арбитражный суд считает, что заявление общества с ограниченной ответ- ственностью "Владар" об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта произво- дится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного лис- та, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судеб- ный пристав-исполнитель, вправе обратиться в суд с заявлением о предос- тавлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя впра- ве отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих испол- нение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определе- нии от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя су- ду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, уча- ствующих в деле.

Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом кон- кретном случае с учетом всех обстоятельств дела и в связи с этим вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Отсрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным су- дом должнику права перенести срок исполнения судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитыва- ются интересы не только должника, но и взыскателя.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затруд- няющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об- стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время обществом с ограниченной ответственностью "Владар" частично выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия, а также гидроизоляции стен, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 30.08.2013, от 31.10.2013 (т. 8 л.д. 128-131).

Согласно проекту по восстановлению вертикальной гидроизоляции фундамента обязательным требованием к производству работ является со- блюдение температурного режима наружного воздуха - не ниже плюс пять градусов и влажности поверхности основания - не больше пяти процентов. Проектной документацией установлено, что работы нельзя выполнять в зим- них условиях. Работы рекомендовано проводить в теплое время года.

Таким образом, проведение работ в настоящее время года невозможно, или носит затруднительный характер, так как технология выполнения работ требует соблюдение режима определенного проектной документацией.

Товарищество собственников жилья "Уютный дом" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предста- вило доказательств опровергающих доводы заявителя.

Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, учитывая заинтересованность взыскателя в качественном выполнении работ, арбитражный суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" о пре- доставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу №А54-4297/2011 следует удовлетворить.

Вместе с тем принимая во внимание региональные климатические ус- ловия, суд считает возможным уменьшить срок истребуемой должником от- срочки исполнения судебного акта до 05 мая 2014 года.

При этом суд отмечает, что общество с ограниченной ответственно- стью "Владар" вправе повторно обратился в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ста- тей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при

наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого судом реше- ния.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН <***>, г. Рязань) удовлетворить.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН <***>, г. Рязань) отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу № А54-4297/2011 до 05.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апел- ляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.