Определение № 20АП-962/2013 от 16.12.2013 АС Рязанской области

99/2013-59859(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания Васечкиной А.С.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН 1026201100793, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1А)

об отсрочке исполнения судебного акта

заинтересованные лица: товарищество собственников жилья "Уютный дом" (ОГРН 1046209006656, г. Рязань, ул. Фрунзе, д.6)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Советский РОСП УФССП России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Мюнстерская, 1)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Семенова Е.В., представитель по доверенности от 09.04.2013;

от заинтересованных лиц:

от товарищества собственников жилья "Уютный дом": Рябушкин А.Г., председатель правления, протокол общего собрания от 05.07.2013;

от исполнительного органа: Евтеева Е.В., представитель по доверенно- сти от 13.09.2013 № 56713,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Владар" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отсрочке ис- полнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012, принятого по делу № А54-4297/2011.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответ- ственностью "Владар" поддержала заявление об отсрочке исполнения реше- ния Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу №А54- 4297/2011 в части устранения недостатков строительных работ, допущенных при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани, а именно, выполнения

работ по устройству гидроизоляции фундамента дома в соответствии с уста- новленными обязательными требованиями, строительными нормами и пра- вилами, проектной документацией.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления, указав, что общество с ограниченной ответственностью "Владар" стремится затянуть исполнение решения на длительное время.

Представитель исполнительного органа правовой позиции по заявле- нию не высказал.

Из материалов дела судом установлено.

Товарищество собственников жилья "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением об обязании обще- ства с ограниченной ответственностью "Владар" в течение шести месяцев устранить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе города Рязани, а именно, в соответствии с установ- ленными обязательными требованиями, строительными нормами и правила- ми, проектной документацией выполнить работы по устройству гидроизоля- ции фундамента дома, устройству в паркинге дома дренажной системы для сбора и отвода вод, устройству ленточных карнизов фасадов здания, а также обязать ответчика устранить протекание кровли здания во втором и третьем подъездах дома (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу № А54-4297/2011 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Владар" в те- чение шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки строительных работ, допущенные при строитель- стве дома № 6 по ул. Фрунзе города Рязани, а именно, в соответствии с уста- новленными обязательными требованиями, строительными нормами и пра- вилами, проектной документацией выполнить работы по устройству гидро- изоляции фундамента дома, а также по устройству в паркинге дома дренаж- ной системы для сбора и отвода вод.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2013 по делу № А54-4297/2011 отменено в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Владар" выполнить работы по устройству в паркинге до- ма дренажной системы для сбора и отвода вод. Производство по делу в ука- занной части прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части на стадии рассмотрения апелляционной жалобы (т. 8 л.д. 98-101).

31 июля 2013 года Арбитражным судом Рязанской области выдан ис- полнительный лист серии АС 005016838 на принудительное исполнение решения суда в части понуждения общества с ограниченной ответственно- стью "Владар" выполнить работы по устройству гидроизоляции фундамента дома (т. 8 л.д. 111-112).

09 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии АС 005016838, выданного Арбитражным судом Рязанской об-

ласти 31.07.2013 по делу №А54-4297/2011, возбуждено исполнительное про- изводство №15604/13/04/62 (т. 8 л.д. 135).

Должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок ответчиком частично выполнены работы по вос- становлению гидроизоляции фундамента.

Требованием от 04.09.2013 № 15604/13 обществу с ограниченной от- ветственностью "Владар" предложено в срок до 11 октября 2013 года устра- нить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани, а именно, в соответствии с установленными обязательными требованиями, строительными нормами и правилами, про- ектной документацией выполнить работы по устройству гидроизоляции фун- дамента дома (т. 8 л.д. 136).

В связи с неисполнением требований исполнительных документов, су- дебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области 21.10.2013 составлен протокол об административном право- нарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях (т. 8 л.д. 140).

Постановлениями от 21.10.2013 директор общества с ограниченной от- ветственностью "Владар" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (т. 8 л.д. 148).

Требованием от 21.10.2013 № 64301 обществу с ограниченной ответст- венностью "Владар" предложено в четырнадцатидневный срок выполнить указанные работы (т. 8 л.д. 144).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, су- дебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Рязанской области 18.11.2013 составлен протокол об административном право- нарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях (т. 8 л.д. 149).

Требованием от 18.11.2013 № 73406 обществу с ограниченной ответст- венностью "Владар" предложено выполнить работы в срок до 25.11.2013 (т. 8 л.д. 151).

21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Владар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об от- срочке исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012, принятого по делу № А54-4297/2011 (т. 8 л.д. 115-116).

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "Владар" указало, что согласно проектной документации, разработанной для восстановления фундамента дома, обязательным требованием к производству работ является соблюдение температурного режима наружного воздуха - не ниже плюс пять градусов и влажности поверхности основания - не больше пяти процентов. Также проектной документацией установлено, что работы нельзя выполнять в зимних условиях. Работы рекомендовано проводить в те- плое время года.

Поскольку в настоящее время средняя дневная температура воздуха значительно ниже рекомендованной, выполнить работы надлежащего каче- ства не представляется возможным. В случае несоблюдения требований про- ектной документации в указанной части, выполненные работы будут иметь существенные недостатки, в связи с чем будут нарушены права как истца, за- интересованного в качественном выполнении работ, так и ответчика, кото- рый будет вынужден впоследствии нести существенные материальные затра- ты по устранению выявленных недостатков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в де- ле, арбитражный суд считает, что заявление общества с ограниченной ответ- ственностью "Владар" об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта произво- дится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного лис- та, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судеб- ный пристав-исполнитель, вправе обратиться в суд с заявлением о предос- тавлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя впра- ве отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих испол- нение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определе- нии от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя су- ду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, уча- ствующих в деле.

Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом кон- кретном случае с учетом всех обстоятельств дела и в связи с этим вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Отсрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным су- дом должнику права перенести срок исполнения судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитыва- ются интересы не только должника, но и взыскателя.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затруд- няющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об- стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время обществом с ограниченной ответственностью "Владар" частично выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия, а также гидроизоляции стен, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 30.08.2013, от 31.10.2013 (т. 8 л.д. 128-131).

Согласно проекту по восстановлению вертикальной гидроизоляции фундамента обязательным требованием к производству работ является со- блюдение температурного режима наружного воздуха - не ниже плюс пять градусов и влажности поверхности основания - не больше пяти процентов. Проектной документацией установлено, что работы нельзя выполнять в зим- них условиях. Работы рекомендовано проводить в теплое время года.

Таким образом, проведение работ в настоящее время года невозможно, или носит затруднительный характер, так как технология выполнения работ требует соблюдение режима определенного проектной документацией.

Товарищество собственников жилья "Уютный дом" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предста- вило доказательств опровергающих доводы заявителя.

Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, учитывая заинтересованность взыскателя в качественном выполнении работ, арбитражный суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" о пре- доставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу №А54-4297/2011 следует удовлетворить.

Вместе с тем принимая во внимание региональные климатические ус- ловия, суд считает возможным уменьшить срок истребуемой должником от- срочки исполнения судебного акта до 05 мая 2014 года.

При этом суд отмечает, что общество с ограниченной ответственно- стью "Владар" вправе повторно обратился в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ста- тей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при

наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого судом реше- ния.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН 1026201100793, г. Рязань) удовлетворить.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН 1026201100793, г. Рязань) отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу № А54-4297/2011 до 05.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апел- ляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.