Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Закрытому акционерному обществу «СМУ-4 СТРОЙ»(ИНН:<***>; ОГРН: <***>) об обязании устранить недостатки в выполненных работах

третьи лица: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образований «КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТЭКОПУЛ» (ИНН: 3906231813;ОГРН:1113926008173)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности и паспорту

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

от Пограничного института: ФИО3 – представитель по доверенности и паспорту

установил: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Истец ) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СМУ-4 СТРОЙ»(далее – Ответчик ) об обязании Ответчика за свой счет устранить недостатки , выявленные в течение гарантийного срока в рамках Государственного контракта 19/15-132с от 26.09.2011 путем выполнения перечисленных Истцом работ в здании бассейна, расположенного на территории Пограничного института по адресу: <...>. Истец также просит взыскать с Ответчика судебную неустойку в сумме 1 295 597,00руб. на случай не исполнения судебного акта.

Третьими лицами по делу привлечены Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образований «КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее- Пограничный институт ), Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее- Проектный институт), Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТЭКОПУЛ» (далее- ООО «Балтэкопул»).

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Проектный институт и ООО «Балтэкопул» представителей в суд не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие Проектного института и ООО «Балтэкопул» на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец, Ответчик и Пограничный институт заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 140 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение проверены в судебном заседании.

Мировое соглашение подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141, ч.2ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу в следующей редакции: «Мы, нижеподписавшиеся, ФИО1, паспорт серия <...> выдан УМВД России по Калининградской области 14 августа 2020 года, код подразделения 390-003, действующая от имени Федеральной службы безопасности Российской Федерации (107031, <...>, (ИНН <***>)) на основании доверенности от 24 апреля 2019 года, выданной в порядке передоверия (удостоверена 24.04.2019т года нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 (зарегистрирована в реестре № 39/73-н/39-2019-5-988)), именуемая в дальнейшем Истец (Представитель Истца), с одной стороны, генеральный директор Закрытого акционерного общества «СМУ-4 Строй» ( 236005,<...>, (ИНН <***>)),ФИО5, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик (Представитель Ответчика), со второй стороны, и ФИО3, паспорт серия 27 01 N418077 выдан ОВД Балтийского района г. Калининграда 28.03.2002 года, код подразделения 392-001, действующий от имени Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (236000, Калининград, ул. Подполковника ФИО6, д.244, (ИНН <***>)) на основании доверенности №181/10-Д от 20.10.2020г., именуемый в дальнейшем Заинтересованный орган безопасности (Представитель Заинтересованного органа безопасности), с третьей стороны, руководствуясь доброй волей и рекомендациями, изложенными в экспертном заключении (отчете) ООО «ЭкспертПроектРеставрация» (ИНН<***>) от 04.03.2019 года № ЭЗ/0030/2019 (с учетом дополнения к нему от 21.05.2020года), выданными специалистами по результатам проведенного обследования состояния конструкции железобетонной чаши бассейна на объекте Заинтересованного органа безопасности (далее также — Объект в соответствующих падежах) и признавшим фактическое состояние Объекта ограниченно работоспособным, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А21-11928/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Калининградской области по результатам принятия искового заявления Федеральной службы безопасности Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «СМУ-4 Строй» об обязании последнего устранить собственными силами и за счет собственных средств недостатки в выполненных по государственному контракту от 26 сентября 2011 года № 19/15 132с работах, выявленные в течение гарантийного срока в объеме и по перечню работ, перечисленных в иске, а также о взыскании судебной неустойки в сумме 1 295 597 рублей00копеек на случай не исполнения судебного акта, в соответствии с условиями которого:

1.В связи с устранением Ответчиком в период рассмотрения деда № А21-11928/2017 выявленных на день подачи Истцом иска недостатков в выполненных работах Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.

При этом, по причине возникновения новых незначительных по объему протечек в железобетонной чаше в новых местах, с целью приведения Объекта в работоспособное состояние, Истец и Ответчик обязуются совершить мероприятия, указанные в последующих пунктах мирового соглашения, на условиях в нем указанных.

2. В целях, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик
организует мониторинг и обследование (при необходимости) технического состояния Объекта.

Необходимость проведения обследования технического состояния Объекта определяется на основании ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2012 г. N 1984-ст) (далее также - ГОСТ) с учетом положений пункта 5 настоящего мирового соглашения.

Указанный в предыдущем абзаце нормативный документ Истец и Ответчик договорились считать нормативной основой для организации Ответчиком мониторинга и обследования технического состояния Объекта.

Мониторинг и обследование технического состояния Объекта в рамках мирового соглашения проводится силами специализированной организации, соответствующей требованиям, установленным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного строительного надзора, к организациям, проводящим обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, а также оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов (далее - специализированная организация в соответствующих падежах), с которой Ответчиком заключен договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством с учетом соблюдения условий заключения такого договора, указанных в настоящем мировом соглашении.

Задача обследования и мониторинга конструкции железобетонной чаши (Объекта) -проведение комплекса мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменения свойств грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих конструкций и определения их фактической несущей способности.

3. Порядок взаимодействия Истца и Ответчика при организации последним
работы по заключению договора со специализированной организацией на осуществление
мониторинга Объекта в части согласования технического задания (программы
мониторинга):

-Ответчик, не позднее 10 календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения исходя из задач мониторинга (обследования), указанных в предыдущем пункте, до заключения договора со специализированной организацией формирует техническое задание на мониторинг и согласовывает его с Истцом.

-В течение 5 рабочих дней со дня получения Истцом технического задания на проведение мониторинга последним, в отсутствие возражений, такое техническое задание подлежит согласованию.

При наличии возражений, препятствующих согласованию, Истец возвращает Ответчику документ для доработки с указанием мотивов принятия решения об отказе.

- После устранения причин отказа техническое задание подлежит согласованию, а соответствующий договор со специализированной организацией - заключению, с учетом условий, указанных в настоящем соглашении и за счет собственных средств Ответчика.

-После согласования технического задания, Ответчик, обеспечивает разработку программы мониторинга конструкций железобетонной чаши (Объекта) для его проведения силами специализированной организации согласно ГОСТ с учетом условий настоящего соглашения.

-Разработанная программа мониторинга направляется Ответчиком по окончании ее разработки Истцу на согласование.

-В течение 5 рабочих дней со дня получения программы мониторинга Истцом, в отсутствие возражений, программа подлежит согласованию.

При наличии возражений, препятствующих согласованию соответствующей программы, Истец возвращает Ответчику документы для доработки с указанием мотивов принятия решения об отказе.

- После устранения причин отказа такая программа подлежит согласованию.

Срок проведения мониторинга железобетонной конструкции чаши - 6 месяцев (за исключением случаев, когда по положениям ГОСТ требуется более длительное проведение мониторинга), периодичность - в соответствии с программой.

В случае, если в соответствии с требованиями ГОСТ потребуется более продолжительное проведение мониторинга - срок его проведения оговаривается Истцом и Ответчиком дополнительно, но не менее чем - 3 месяца со дня усиления (восстановления) конструкции.

Копию договора со специализированной организацией по результатам согласованного технического задания Ответчик направляет Истцу в течение 5 дней со дня его заключения.

По получении от Ответчика копии договора, заключенного со специализированной организацией на проведение мониторинга и (или) обследование Истец, руководствуясь условиями такого договора и (при необходимости) указаниями Ответчика организует работу по подготовке железобетонной конструкции чаши (Объекта) к организации и проведению мониторинга (обследования).

По готовности, Истец уведомляет Ответчика, который в свою очередь выясняет путем направления запроса о требованиях, предъявляемых к лицам, участвующим в организации мониторинга (обследования, производства работ), для целей их допуска на Объект и организует работу, направленную на достижение соответствия таких лиц установленным требованиям.

Заинтересованный орган безопасности сообщает в течение 3 рабочих дней со дня получения запроса об условиях доступа на Объект для проведения мониторинга, (обследования,производства работ) железобетонной конструкции чаши (Объекта) и обеспечивает доступ на Объект лиц, соответствующих установленным на момент фактического допуска требованиям.

Меры, принимаемые Истцом и Ответчиком для достижения цели заключения настоящего мирового соглашения по результатам проведения мониторинга (обследования) Объекта указаны в пунктах 4 и 5 мирового соглашения.

4. В отсутствие на Объекте, по результатам проведения мониторинга конструкций,
ненормативных прогибов и (или) кренов, и (или) осадков - уполномоченный представитель Истца, Ответчика и Заинтересованного органа безопасности организуют и проводят комиссионно визуальный осмотр железобетонной конструкции чаши.

При наличии течей (течи) составляется акт, в котором отражаются обнаруженные недостатки. Порядок устранения обнаруженных недостатков, в том числе сроки их устранения, оговариваются при составлении акта. Порядок приемки выполненных работ после устранения недостатков регулируется положениями государственного контракта от 26 сентября 2011 года №19/15-132с.

5. В случае, если по результатам мониторинга железобетонной конструкции чаши
бассейна (Объекта) будет установлено, что имеются ненормативные крены и (или) прогибы, и (или) осадки, Ответчиксилами специализированной организации проводит инструментальное обследование конструкций на предмет установления дефектов и повреждений, приведших к снижению (исчерпанию) несущей способности в соответствии с ГОСТ 3.1937-2011 «Здания исооружения, Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Порядок взаимодействия Истца и Ответчика при организации последним работы по заключению договора со специализированной организацией на осуществление обследования Объекта (при возникновении необходимости) в части согласования технического задания на обследование аналогичен порядку, предусмотренному настоящим пунктом для согласования соответствующего задания для проведения мониторинга (п. 2 настоящего мирового соглашения).

При установлении по результатам проведения обследования в отношении обследуемых конструкций категории работоспособности при которой необходимо в соответствии с ГОСТ проводить восстановление или усиление конструкций (определяется на основании заключения по результатам обследования) Ответчик, при наличии его вины, за счет собственных средств выполняет мероприятия по восстановлению или усилению конструкций с целью доведения эксплуатационных качеств железобетонной конструкции чаши до уровня ее первоначального состояния, определяемого соответствующими требованиями нормативных документов на момент проектирования объекта, с учетом статьи 754 ГК РФ, статьи 755 ГК РФ.

Порядок устранения дефектов после восстановления (усиления) конструкций аналогичен порядку их установления, фиксации, устранения, предъявления к приемке и приемке, указанному в п. 4 настоящего мирового соглашения.

6.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для каждого из лиц - участников мирового соглашения, один экземпляр - для Арбитражного суда Калининградской области.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калининградской области.

8.Все расходы, связанные с подготовкой настоящего дела к производству, услуги экспертов, адвокатов, представителей, а также иные расходы и возникшие убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А21-11928/2017 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.М.Педченко