Гражданский кодекс часть 1

третье лицо муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа «Город Йошкар-Ола»

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор», о признании соглашения о передаче прав и обязанностей (перенаем) от 16.04.2008 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 664 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 805 руб. 11 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

Истцом заявлены неимущественное требование о признании ничтожной гражданско-правовой сделкой соглашения о передаче прав и обязанностей (перенаем) от 16.04.2008, которое в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2000 руб., а также имущественные требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 664 000 руб. и процентов в размере 80 805 руб. 11 коп. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 500 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 руб., таким образом по имущественным требованиям необходимо было уплатить 13 948 руб. 05 коп.

Следовательно, по заявленным исковым требованиям необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 15 948 руб. 05 коп.

Между тем истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 134 от 31.03.2009 на сумму 15 048 руб. 05 коп. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 900 руб.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Жилдорстрой» к ООО «Инвестор» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «4» мая 2009 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) доплатить государственную пошлину в сумме 900 руб., представить надлежащие подлинные документы о доплате государственной пошлины в доход бюджета РФ;

б) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Каким конкретным нормам федерального законодательства не соответствует соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем) от 16.04.2008?

·Считает ли истец действительным и заключенным соглашение об уступке прав (цессии) от 23.12.2005? Изменялся или расторгался данный договор?

·Дать оценку пункту 3.1 соглашения о передаче прав и обязанностей (перенаем) от 16.04.2008.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

5. Заявление о принятии мер по обеспечению иска будет рассмотрено при условии принятия заявления к производству арбитражного суда.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в Арбитражный суд РМЭ документов необходимо ссылаться на номер дела А38-1378/2009-21-144.

Судья Е.В. Маслов