Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы искового заявления открытого акционерного общества «Роскоммуэнерго» в лице филиала открытого акционерного общества «Роскоммуэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марийская фирма Нефтехиммонтаж»

о взыскании задолженности по оплате потерь при передаче электрической энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность № 5 от 25.08.2008,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 10.10.2008

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Роскоммуэнерго» в лице филиала открытого акционерного общества «Роскоммуэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийская фирма Нефтехиммонтаж», о взыскании задолженности в сумме 77 880 руб., образовавшейся в результате потерь при передаче электрической энергии за период с января по август 2008 года.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое требование полностью.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал. Он указал, что полостью рассчитался с истцом, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 и копия платежного поручения № 480 от 9.10.2008. Кроме того, по мнению представителя ООО «Марийская фирма Нефтехиммонтаж» истец ошибочно применил в своих расчетах тарифы Республиканской службы по тарифам РМЭ, впоследствии отмененные приказом Федеральной службы по тарифам РМЭ. Ответчик также считал необоснованным использование истцом при расчетах НДС.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 «по договору 442 Электроэнергия» и копия платежного поручения № 480 от 9.10.2008,, копии доверенности на представителя.

Ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для уточнения правовой позиции по спору.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 67, 136, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные им документы.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «20» ноября 2008 г., на 9 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: <...>, каб. 422.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-79 (помощник судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, истцу, ОАО «Роскоммуэнерго» в лице филиала ОАО «Роскоммуэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», в срок до 17 ноября 2008 года совершить следующие процессуальные действия:

а) исполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 1.10.2008 и дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права по следующим вопросам:

- Заключен ли между истцом и ответчиком договор на поставку электрической энергии? Действует ли он в настоящее время?

- Направлял ли истец ответчику счета-фактуры и иные требования об оплате стоимости потерь при подаче электрической энергии? Какими документами подтверждается получение ответчиком данных документов?

- По какой причине представленные акты не подписаны ответчиком?

- Каким образом определялось количество отпущенной ответчику электрической энергии?

- Какой тариф (принявший орган, название, номер, дата принятия, источник опубликования) применялся истцом при расчете долга, чем он обоснован? Был ли он согласован сторонами?

- Дать правовую оценку доводам ответчика об ошибочности применении истцом в расчетах избранного тарифа;

- Пояснить, какова правовая природа взыскиваемой денежной суммы?

- Пояснить, кто является собственником сетей, по которым истцом осуществлялась передача электрической энергии? Какими доказательствами подтверждается?

- Какими нормативными актами регулируются договорные отношения между сетевыми компаниями, предметом которых является оказание услуг по передаче электрической энергии?

- Пояснить приложением к чему является представленный документ об «индивидуальных тарифах на возмещение ОАО «Мариэнерго» затрат сетевых организаций Республики Марий Эл, оказывающих в 2008 году услуги по передаче электрической энергии (без НДС)»? Указать, в подтверждение каких обстоятельств представлено данное доказательство?

- Дать правовую оценку возражениям ответчика об отсутствии задолженности перед истцом и неверном использовании при расчетах энергоснабжающей организацией НДС.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- подлинник почтового уведомления о вручении ответчику дополнения к исковому заявлению и приложенных к нему документов;

- постановление Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл № 10 от 31.01.2008;

- договор энергоснабжения между истцом и ответчиком;

- доказательства вручения ответчику счетов-фактур и иных требований об оплате стоимости потерь при подаче электрической энергии;

- доказательства частичной оплаты ответчиком стоимости потерь при подаче электрической энергии, если имеются;

- акт сверки взаимных расчетов с указанием оснований возникновения задолженности, документов и сумм частичного погашения задолженности, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

В судебное заседание истцу представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Марийская фирма Нефтехиммонтаж», в срок до 17 ноября 2008 года совершить следующие процессуальные действия:

а) исполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 1.10.2008 и составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленное исковое требование?

- Производились ли ответчиком частичные платежи по оплате потерь при подаче электрической энергии, по каким платежным документам, в какой сумме?

-Заключен ли между истцом и ответчиком договор на поставку электрической энергии? Действует ли он в настоящее время?

- Какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из возражений по иску?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- документы о правовом статусе (выписку из устава и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор № 442/1 от 1 января 2008 года на оплату потерь при передаче электрической энергии;

- договор энергоснабжения между истцом и ответчиком;

- доказательства частичной оплаты, если таковые имеются;

- встречный расчет взыскиваемой денежной суммы, в случае несогласия с расчетом истца;

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

- подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.

7. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Представителям сторон необходимо явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Маслов