Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Суслонгерское МПКХ», основного долга в сумме 675 457 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковым материалам приложено платежное поручение № 174 от 23.10.2008 на сумму 13 254 руб. 58 коп. Однако платежное поручение не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

Для перечисления госпошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Марий Эл, установлены следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (ИФНС по г. Йошкар-Оле)

Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Олы

БИК банка: 048860001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Наименование платежа: «Госпошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде РМЭ к … (наименование ответчика)»

ИНН, КПП и Код ОКАТО для ИФНС России по г. Йошкар-Оле: ИНН – <***>, КПП – 121501001, ОКАТО – 88401000000.

Статус плательщика: 01 - для юридических лиц; 09 - для индивидуальных предпринимателей; 12 - для глав крестьянских фермерских хозяйств.

Администратором платежа является УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле), ИНН получателя платежа, налогового органа, – <***>. В приложенном к заявлению платежном поручении заявителем ошибочно указан администратор платежа – УФК по Республике Марий Эл (Арбитражный суд Республики Марий Эл) и ИНН Арбитражного суда РМЭ (1200001162), который не является получателем государственной пошлины и не осуществляет администрирование поступления платежей по государственной пошлине. В платежном поручении также неправильно указан код бюджетной классификации – 43410801000010000110. Между тем государственная пошлина с исковых заявлений, подаваемых в арбитражные суды, должна зачисляться по коду 18210801000011000110.

Следовательно, неправильно оформленное платежное поручение не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Поскольку платежное поручение надлежащим образом не подтверждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить новое платежное поручение или иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или подтвердить дополнительными справками налогового органа, органа федерального казначейства надлежащее зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет по установленным реквизитам за рассмотрение дела в Арбитражном суде РМЭ.

2. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, что необходимо для исчисления суммы государственной пошлины, подлежащей уплате. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания – арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (части 2, 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Между тем, истцом неверно указана цена иска и исчислен размер государственной пошлины.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых государственной пошлиной должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

Истцом заявлены имущественные требования о взыскании основного долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Однако истцом представлено платежное поручение № 174 от 23.10.2008 на сумму 13 254 руб. 58 коп., не принятое арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, которым истец намеревался оплатить только одно имущественное требование – о взыскании основного долга в сумме 675 457 руб. 52 коп. Требование о взыскании процентов государственной пошлиной не оплачено, чем нарушены правила пункта 2 статьи 126 АПК РФ и статьи 333.18, 333.21 НК РФ.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявлениебез движения по правилам статьи 128 АПК РФ и считает необходимым установить срок, в течение которого истцу следует определить период и количество дней просрочки на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска, и, исходя из этой суммы, определить цену иска, доплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере в доход федерального бюджета с представлением арбитражному суду подлинных платежных документов.

3. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обоснования иска ссылками на действующее законодательство возложена на истца.

Из содержания заявления усматривается, что истец передачу тепловой энергии, оформленную накладными, квалифицировал в качестве договоров купли-продажи, заключенных применительно к каждой накладной, и ограничился ссылками на статьи 309, 454, 486 ГК РФ, что по смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска.

Между тем, Гражданским кодексом РФ (параграфом 6 главы 30) в качестве самостоятельного вида договора купли-продажи выделен договор энергоснабжения. Тем самым истцу необходимо обосновать свое исковое требование ссылками на конкретные нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве и регулирующие сложившиеся меду участниками спора отношения, с учетом правил статьи 548 ГК РФ,и изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Кроме того, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Так, истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по накладным №169 от 29.02.2008, № 293 от 31.03.2008, № 346 от 30.04.2008, согласно которым тепловой энергии было передано на общую сумму 997 368 руб. 63 коп., однако взыскиваемая сумма (675 457 руб. 52 коп.) обосновывается ссылкой на остаток долга, подтвержденный актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008 с учетом платежей, произведенных 15.10.2008 и 22.10.2008. Однако представленный акт сверки включает в себя ссылки на различные расчеты, на множество документов о передаче товара (расходные накладные, отгрузка материалов на сторону), многочисленные документы об оплате. Подтверждающие документы по каждой передаче товара, каждому платежу или погашению истцом не представлены. Из акта сверки невозможно определить сумму задолженности, образовавшуюся именно в результате неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии, в подтверждение передачи которой названы накладные №169 от 29.02.2008, № 293 от 31.03.2008, № 346 от 30.04.2008. Более того, гражданским и процессуальным законодательством не допускается взыскание задолженности, образовавшейся в результате многочисленных бухгалтерских операций в виде «сальдо» по акту сверки.

Таким образом, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому арбитражный суд делает вывод о том, что требования АПК РФ о правовом обосновании иска истцом не исполнены. Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, отсутствием документальных доказательств, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством, являлось юридически конкретным и определенным.

Между тем сформулированное в резолютивной части искового заявления требование «взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга» является юридически неконкретным, не содержит предусмотренных законом обязательных сведений, не позволяет определить порядок исчисления санкции и осуществить действия по принудительному взысканию.

Рекомендации о правилах исчисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отражены в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поэтому истец обязан подробно изложить требование о взыскании процентов в форме, соответствующей решению арбитражного суда в случае удовлетворения иска.

Например, «взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (указать сумму без НДС) по учетной ставке банковского процента (указать процент) годовых, начиная с (число, месяц, год) по день принятия решения либо день фактической уплаты денежных средств по основному долгу».

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец точно и конкретно сформулировал исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст» к обществу с ограниченной ответственностью «Суслонгерское МПКХ» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «8» декабря 2008 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить надлежаще оформленное платежное поручение либо представить справку налогового органа или территориального органа федерального казначейства о том, что по представленному в арбитражный суд платежному поручению государственная пошлина поступила в федеральный бюджет;

б) определить период и количество дней просрочки на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска, и, исходя из этой суммы, определить цену иска, доплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере в доход федерального бюджета с представлением арбитражному суду подлинных платежных документов;

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Какими нормами гражданского законодательства регулируются правоотношения сторон, возникшие из факта передачи ответчику тепловой энергии?

·Имеются ли у истца вырабатывающие теплоэнергию установки? Кому и на каком законном основании они принадлежат (право собственности, иное вещное право)?

·Какими документами подтверждается статус истца как энергоснабжающей организации в том понимании, которое установлено законом?

·Какими нормами ГК РФ установлена обязанность истца по подаче ответчику тепловой энергии?

·На основании каких документов определено общее количество тепловой энергии, которую истец обязался подать ответчику?

·Каким образом определялось количество отпущенной ответчику теплоэнергии? Снимались ли показания приборов учета?

·На основании каких специальных правил нормативных актов был исчислен размер платы за тепловую энергию?

·Какими нормами ГК РФ установлено денежное обязательство по оплате ответчиком потребленной тепловой энергии?

·Какие нормы ГК РФ по денежному обязательству нарушены ответчиком?

г) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·переписку сторон и документы, которыми обменивались стороны при согласовании существенных условий договора (письма, заявки, телеграммы, документы, переданные посредством электронной, факсимильной связи и т.п.);

·документы о принадлежности вырабатывающих теплоэнергию установок;

·документы об объемах полученной ответчиком электрической энергии (акты снятия показаний приборов учета и т.д.);

·документальное обоснование стоимости теплоэнергии за единицу измерения в спорный период;

·все документы о частичной оплате тепловой энергии, переданной по накладным №169 от 29.02.2008, № 293 от 31.03.2008, № 346 от 30.04.2008;

·представить подробный и обоснованный расчет суммы долга с указанием на документы о передаче тепловой энергии, платежные документы, оставшуюся неоплаченной сумму задолженности;

д) уточнить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, представить арбитражному суду надлежащие подлинные доказательства направления (вручения) документов.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

2. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Маслов

2 егф