Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество Проектно-строительная компания «Унистрой» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСервисЦентр» убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в сумме 30 533 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 руб. 89 коп. и стоимости работ оценщика в сумме 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью и привел доводы, соответствующие изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Им заявлено ходатайство о привлечении эксперта, которое судом отклонено с вынесением отдельного определения.

Представленные истцом дополнительные документы на основании статей 67, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела: подлинная почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое уведомление о вручении ответчику искового заявления, дополнение к исковому заявлению, доверенности на имя ФИО1 и ФИО2

В предварительном судебном заседании ответчик заявленные требования не признал и дал объяснения аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представленные ответчиком дополнительные документы на основании статей 67, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела: отзыв на исковое заявление, подлинная почтовая квитанция о направлении ответчику отзыва на исковое заявление заказным письмом с уведомлением о вручении, копия устава ООО «АвтоСервисЦентр», копия решения участника ООО «АвтоСервисЦентр» от 04.03.2007, копия письма ЗАО ПСК «Унистрой» № 40 от 28.05.2007, копия доверенности № 00000052, выданной ЗАО ПСК «Унистрой» на имя ФИО4, копия выписки из приказа № 7-к по ООО «АвтоСервисЦентр» от 14.04.2006, копия ответа на претензию от 02.10.2007, копия почтовой квитанции о направлении истцу ответа на претензию заказным письмом с уведомлением о вручении, копия почтового уведомления о вручении ответчику ответа на претензию, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «АвтоСервисЦентр», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «АвтоСервисЦентр», копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «АвтоСервисЦентр», копия должностной инструкции мастера производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 67, 137, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

2.Приобщить к материалам дела документы, представленные ответчиком.

3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «07» декабря 2007 г., на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: <...>, каб. 422.

Телефон <***>, 69-33-79 (помощник судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

7. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Маслов