Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество «ПМК-5», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, производственному кооперативу «ФИО1 ПМК», о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 24 870 778 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 414 руб. 53 коп.

Истцом в целях обеспечения иска подано заявление о принятии обеспечительных мер. В резолютивной части заявления содержатся следующие требования:

«1. Принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в размере 24 764 655,25 (двадцать четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей двадцать пять копеек) рублей, находящиеся на счетах Ответчика; запрета банкам и филиалам, расположенным на территории г. Йошкар-Олы и п. Медведево, списывать со счета Ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства в пределах суммы в размере 24 764 655,25 (двадцать четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей двадцать пять копеек) рублей.

2. В качестве обеспечительной меры запретить дебиторам Ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета Ответчика, зарегистрированные в ИФНС ранее и те, которые будут открыты после вынесения решения об обеспечении иска. Реализовать данную меру обеспечения через направление дебиторам Ответчика и в банки и их филиалы, расположенные на территории г. Йошкар-Ола и п. Медведево, информации о запрете перечислять дебиторскую задолженность на счета третьих лиц, минуя расчетные счета ПК «ФИО1 ПМК».

3. Наложить запрет Ответчику направлять письма (устную просьбу) дебиторам о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, а дебиторам запретить производить расчеты, минуя расчетные счета Ответчика, зарегистрированные в ИФНС.

4. Обязать Ответчика ежемесячно по сроку 28-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять судебным приставам расшифровку дебиторской задолженности по контрагентам, строки 241-й на конец отчетного (месячного) периода бухгалтерского баланса по форме № 1 (сальдо счета № 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»), а также ежеквартально по сроку 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, с отметкой ИФНС: бухгалтерский баланс по форме № 1 и отчет о прибылях и убытках по форме № 2 за каждый текущий отчетный период. Данная информация запрашивается для контроля за поступлением денежных средств за выполненные работы, товары, услуги до момента полного исполнения обязательств по договору подряда № 1 от 21.03.2008 г.

5. Запросить бухгалтерскую отчетность Ответчика, а в частности бухгалтерского баланса по форме Ф-1 за май-декабрь 2008 г. и январь-март 2009 г. и отчета о прибылях и убытках по форме Ф-2 за май-декабрь 2008 г. и январь-март 2009 г. для выяснения размера полученных денежных средств за выполненные работы (услуги, товары) и подтверждения недобросовестности и бездействия Ответчика.».

Заявление о принятии обеспечительных мер составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, поэтому арбитражный суд оставляет его без движения по правилам статей 93, 128 АПК РФ по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Истец не подтвердил надлежащими документами уплату государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

В связи с этим, арбитражный суд оставляет заявление о принятии мер по обеспечению иска без движения, предлагает истцу уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей и представить суду надлежащие доказательства.

2. В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истцом предложено принять пять видов обеспечительных мер. Перечень возможных обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ. Между тем, названные истцом в пунктах 2-5 резолютивной части заявления виды обеспечительных мер не известны арбитражному процессуальному законодательству.

Поэтому заявителю в течение срока оставления заявления без движения предлагается со ссылками на нормы права обосновать виды обеспечительных мер, возможность их исполнения и отнесение к способам обеспечения иска.

При этом истцу необходимо учитывать следующее. По правилам части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средстваилииное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

На основании части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (часть 2 статьи 93 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Таким образом, арбитражный суд ходатайство истца, ЗАО «ПМК-5», о принятии мер по обеспечению иска оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление истца, закрытого акционерного общества «ПМК-5», о принятии мер по обеспечению иска оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «13» апреля 2009 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) уплатить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска и представить подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленных законом порядке и размере;

б) обосновать ссылками на нормы права избранные виды обеспечительных мер, возможность их исполнения и отнесение к способам обеспечения иска.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию настоящего определения об оставлении заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Маслов