ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
г. Липецк Дело № А36-244/8-04
« 28 » февраля 2006 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Пешков Ю.М., при участии помощника судьи Синельщиковой М.А., изучив в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измалковского РО УФССП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 2133-1/04 от 22.12.04г. и материалы дела по исковому заявлению
ГУ Управление пенсионного фонда России по Измалковскому району
к ООО «Зерновое»
третье лицо: МИМНС № 2 по Липецкой области
о взыскании 223168,05 руб.
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился;
от ПССП: не явился
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Афанасьевский» сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 224368,69 руб., в том числе на страховую часть пенсии 208585,63 руб. и на накопительную часть пенсии 15783,06 руб.
Решением от 09.11.04г. требования заявителя удовлетворены (л.д. 87-88). На основании решения был выдан исполнительный лист № 5913. Данный исполнительный лист был предъявлен ко взысканию в Измалковское РОУФССП и судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа и решения суда возбудил исполнительное производство № 2133/1/04.
Заявителем в суд представлено определение о введении наблюдения в ООО «Зерновое» от 29.11.05г.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
В силу ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить исполнительное производство по ходатайству должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статья 20 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязательность приостановления исполнительного производства в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Кроме того, в пп. 3 п. 1 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. сказано, что одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Руководствуясь 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство № 2133/1/04 от 22.12.04г. по исполнительному листу № 5913 от 14.12.04г. по делу № А36-244/8-04.
Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Липецкой области.