ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
12 апреля 2006 г. | №А60-2157/06-С3 |
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»
к Министерству финансов Российской Федерации
о взыскании 102 928 руб. 51 коп.
от истца: Волкова Н.В. – представитель, доверенность от 16.01.06 № 33.
от ответчика: Черкасова И.Л. – консультант юрид.отдела, доверенность от 09.03.06.
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 102 928 руб. 51 коп. убытков, причиненных в результате не возмещения расходов истца по предоставлению лицам, награжденным знаком «Почетный донор» льгот в виде снижения размера оплаты коммунальных услуг на 50%..
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 558 руб. 57 коп., уплаченную платежным поручением от 09.12.2005 № 1412.
.