Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Оликовой Л.Н., Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 года по делу № А84- 3430/2016 (судья Смоляков А.Ю.)

по заявлению Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ГЕНБАНК», Журавлевой Натальи Владимировны,

о взыскании задолженности,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»: Филин Н.С. – представитель по доверенности № 10 от 09.01.2020;

от Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Федоров Е.В. – представитель по доверенности № 77 АГ 2621275 от 25.10.2019;

от акционерного общества «ГЕНБАНК»: Пархоменко Я.В. – представитель по доверенности № 77 АГ 2621275 от 25.10.2019,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от

24.02.2015 № 101-КЛЗ-54-37552, а также 70 286 руб. 68 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу № А84-3430/2016 произведена замена истца – акционерного общества «ГЕНБАНК» на Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 года по делу № А84-3430/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

В ходе последующего рассмотрении спора по существу Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственность) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика:

- 6 316 025 руб. 59 коп. задолженность по кредиту по состоянию на 30.11.2018 по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2015 № 101- КЛЗ-54-37552,

- 2 402 932 руб. 24 коп. задолженности по процентам,
- 5 509 499 руб. 61 коп. пени за просрочку погашения процентов,

- 5 293 442 руб. 21 коп. пени за просрочку погашения основного долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 7 877 975 руб. 55 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.02.2015 № 101-КЛЗ- 54-37552. В удовлетворении иска в остальной части отказано. При этом суд указал, что задолженность по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом уплачена ответчиком в полном объеме на дату принятия окончательного судебного акта по делу. Размер взыскиваемой пени пересчитан судом первой инстанции и признан подлежащим удовлетворению частично, в общем размере 7 877 975 руб. 55 коп. (расчет пени в мотивировочной части судебного акта либо в материалах дела отсутствует).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А84-3430/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 13.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 по делу № А84-3430/2016 назначено на 06.02.2020.

В ходе судебного заседания Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 по делу № А84-3430/2016.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 147, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела).

Кроме того, в информационных ресурсах в сети Интернет отсутствуют сведения о поступлении настоящей жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с отсутствием у апелляционного суда материалов дела № А84-3430/2016 суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения

апелляционной жалобы в данном судебном заседании и о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Л.Н. Оликова

Р.С. Вахитов