Определение № 21АП-1182/2015 от 06.03.2015 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2015 года.  В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2015 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Крым Куртлушаев М.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Карибяном Г.О., рассмотрев дело по  исковому заявлению: 

Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское»
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о признании недействительным договора и понуждении совершить определенные действия
по встречному исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское» 

о понуждении совершить определенные действия
при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2015; ФИО3,  представитель, доверенность от 25.04.2014; ФИО4, директор; 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Агропромышленное общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское»  обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит: 

1. Признать недействительным заключенный между Агропромышленным  обществом с ограниченной ответственностью «Симферопольское» и Физическим лицом- предпринимателем Бабичевым Евгением Михайловичем договор о совместной деятельности  б/н от 07.09.2011, предметом которого указана совместная деятельность для достижения  общей цели: создание и использование объекта сельского, зеленого туризма, агротуризма,  разведение, выращивание и реализация рыбной, птицеводческой продукции, получение  прибыли. 

Определением суда от 19 мая 2014 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.01.2015 дело принято к производству судьи Арбитражного  суда Республики Крым Куртлушаева М.И. 

Суд приобщил данные документы.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к матераилам дела  дополнительных доказательств. 

Суд приобщил данные доказательства к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, судебное разбирательство подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону <***>. 

Судья М.И.Куртлушаев