Гражданский кодекс часть 1

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
и о принятии апелляционной жалобы к производству

город Севастополь Дело № А83-19340/2021 12 апреля 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича (ИП) Музафарова Таврида Нузетовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года по делу № А83-19340/2021,

принятое по заявлению финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича (ИП) Музафарова Таврида Нузетовича

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа», судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Резуненко Михаила Анатольевича,

об оспаривании решения, понуждении осуществить определенные действия,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича (ИП) Музафарова Таврида Нузетовича (далее - финансовый управляющий, Музафаров Т.Н.) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года по делу

№ А83-19340/2021.

Одновременно с апелляционной жалобой от ее заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование пропуска срока финансовый управляющий указывает на несвоевременное опубликование в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» полного текста обжалуемого судебного акта и направление судом копии решения, в связи с чем, Музафаров Т.Н. был лишен возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в

[A2] течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда по делу принято 14.02.2022, следовательно, допустимый месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 14.03.2022. Апелляционная жалоба подана 01.04.2022 через сервис «Мой Арбитр», то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного решения.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Согласно пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2022 размещено в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 21.02.2022.

Таким образом, обязанность по размещению судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была исполнена судом несвоевременно.

Копия обжалуемого судебного акта направлена судом финансовому управляющему по почте 11.03.2022 и получена им 14.03.2022, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» по трек-номеру 29500068562243.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направление решения суда по почте, что лишило заявителя возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в предусмотренный процессуальным законодательством срок, указанную заявителем

[A3] причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает уважительной.

Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поступившая апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

№ А83-19340/2021.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 59 АПК РФ).

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда <***>.

Электронная подпись действительна.

Судья О.Г. Градова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.11.2021 8:39:22

Кому выдана Градова Ольга Григорьевна