Определение № 21АП-1402/2015 от 18.08.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Севастополь

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Остаповой Е.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Равза Р.Р., 

 рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медико – технический лечебный комплекс «Сфера» на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 02 июня 2015 года по делу № А83-2075/2014 (судья  Н.М.Лагутина) 

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный  комплекс «Сфера» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня  2015 года по делу № А83-2075/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» 

(ОГРН 1159102037819; ИНН 9108105213; г.Феодосия, ул. Крымская, 1) к  администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 1149102105690; 

ИНН 910800516; г.Феодосия, ул. Земская, 4) и муниципальному казенному  учреждению «Управление образования администрации города Феодосии Республики  Крым» (ОГРН 1149102123334; ИНН 9108010113; г. Феодосия, ул. Галерейная, 7А) о  признании незаконными действий администрации города Феодосии Республики Крым,  выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченной суммы в размере  69052,10 рублей в счет погашения арендной платы по договору аренды от 20.06.2011 

 № 386; и действий муниципального казенного учреждения «Управление образования  администрации города Феодосии Республики Крым», выразившихся в требовании  оплатить земельный налог за 2011 год на сумму 245165,30 рублей. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  22.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Медико – технический лечебный комплекс «Сфера» принята к производству. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный  комплекс «Сфера», администрация города Феодосии Республики Крым,  муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации города  Феодосии Республики Крым» явку представителей в судебное заседание не  обеспечили; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом (уведомления о вручении заказных писем с почтовыми  идентификаторами 29901187403897, 29901187403880, 29901187403903, в которых было  направлено определение от 22.07.2015). 

До начала судебного заседания, назначенного на 17 августа 2015 года от  общества с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс  «Сфера» через систему «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных  доказательств по делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по  ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его  представителя по уважительной причине. 

В своем ходатайстве истец указывает, что 20 июля 2015 года прокуратурой  города Феодосии отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по  факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно, в  оспариваемый счет № 356/1 от 14 января 2014 года об обязанности уплаты суммы в  размере 245165,30 руб. по возмещению налога на землю. Так как сотрудниками ОМВД  России по г. Феодосии будет проводиться дополнительная проверка касательно  отсутствия или наличия в действиях должностных лиц администрации города  Феодосии составов преступлений, предусмотренных статей 286, 292 Уголовного  кодекса Украины по изготовлению и использованию счета № 356/1, данное  доказательство может повлиять в дальнейшем на законность принятия решения судом. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных  действий. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медико- технический лечебный комплекс «Сфера» об отложении судебного заседания, судебная  коллегия признала его подлежащим удовлетворению 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, зал судебного заседания № 2.

 При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию  председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда. 

Председательствующий  Баукина Е. А. 

Судьи  Остапова Е. А. 

  ФИО1